有朋友问：王翰和王之涣《凉州词》都是名篇绝唱，谁更胜一筹？
这个对比其实挺没有意义的。
虽然从格式、分类方面来说，二者大致相似（都是七绝，都是边塞诗），有作为对比的基础，连名字都是一个。
这就像一个枝条上的两朵花，都开得挺好，不过一个向东，一个向西，你硬要把它们都摘下来看谁的花瓣大一些，其结果就是得到两朵死掉的标本。
王翰和王之涣是同时代的人，王翰大一岁，王之涣多活了十几年，两人共同生活的时代，是完全一样的。在他们出生后两年左右，武则天成功登上大宝，开启了中国历史上唯一的女皇时代。二人在则天盛世下成长，朝堂上的政权交替、腥风血雨却只是存在少年听闻之中，并未亲历。
王翰景云元年登第，王之涣开元年间门荫入仕，都算是赶上了大唐拨乱反正，飞速发展的好时候。
天朝大国，万国来朝，东来日本朝鲜，西来西域诸国，各种文化、音乐都对中原文化冲击甚大。
《凉州》是唐乐府第一曲调，为开元九年之前郭知运所献，属胡部，音乐风格愁苦悲凉。很多著名诗人为之创作歌辞，歌辞通过艺人选诗入乐方式进入乐府，极为流行，甚至成为后人追忆盛唐的符号。
王翰、王之涣以《凉州词》名，绝非偶然，而是历史文化发展，再加上个人文采突出的必然结果。
凉州词 王翰
葡萄美酒夜光杯， 欲饮琵琶马上催。
醉卧沙场君莫笑， 古来征战几人回。
凉州词 王之涣
黄河远上白云间 ，一片孤城万仞山。
羌笛何须怨杨柳， 春风不度玉门关。
从格式上来说，因为《凉州》定调，所以诗的平仄格式是相同的（这都是歌词），两首作品都是平起入韵的七绝，王翰作品押平水韵“十灰”部，王之涣作品押平水韵“十五删”部，除了韵脚和王之涣诗第三句采用了“锦鲤翻波”变格之外，再无其他区别。
这两人和诗家天子王昌龄、诗仙李白同期，正处于七绝的兴起大时代，所以作品逐渐规范是理所当然。
所以，只能从内容意境上来作比较了。
但是名篇绝唱，经过千万人审美淘汰，意境必然是好的，硬要做出高下的对比，那是相当个人的事情。
也就是说我可能觉得这篇更好，你可能觉得那篇更好——这就没有什么实际意义。
对于诗歌内容意境，我们只能大致分出层次：没意境、有意境无共情、有意境有共情、有意境有共情并能深刻打动读者。很显然这两首作品都属于最后一个境界之中，是有意境，并且能够在千百年里深刻打动读者的作品。
在这个层次之中，硬要去对比高下，是愚蠢的行为。
二者只是书写方向不同。
王翰的葡萄美酒是从一场酒宴来带出边塞军人的豪强志气，而王之涣是从边城羌笛来刻画塞外凄凉。从立意、书写对象、书写角度来说，除了同在边塞，其实是毫不相干的。
就好像咱们拿到两个苹果，一个是粉的，一个是脆的，完全是两种栽培，对应两种口味，又都是顶级的口味，你问谁更胜一筹？
爱吃脆的，当然是脆苹果更好，爱吃粉的，当然就是赞粉苹果。
你爱盛唐军民开疆拓土、奋勇杀敌的志气，爱边关将士视死如归的精神，当然是王翰的“古来征战几人回”这种置生死于度外的豪情更能打动你。
你若爱大漠荒凉，心忧边关民众的思乡情节，或者自己是羁旅关外的陌客，又可能是个流离颠沛的行者，自然更喜欢王之涣的“一片孤城万仞山”。
我不会去赏析这两首作品，这都是义务教育就要学的，重新赏析完全没必要。
诗歌作品是有高下之分，但并不是“看谁更胜一筹”这么分的。
