总体感受：我怀疑我是否是学过这个学科。
第一日的会议主题是“大数据时代的中国治理前沿”。有将区块链应用到精准扶贫工作中的，有研究将大数据应用到城市治理、环境治理中的……这些议题都如此新颖，我从未接触过——至少是在N省。
这种挫败感让我怀疑自己和演讲者是否活在同一个时空下，由此也可看出区域间的差距被拉得有多大！发达城市的治理方式已经和其他地方大不一样，立足于该地区的研究工作也超过了全国的平均水平。
我想我大概明白了什么叫“前沿问题”了。
看营员名单，有个来自江西师范大学的同侪，其研究题目是“彩礼膨胀谁之过”。觉得有意思，便加了好友，聊了起来。
线上开会的坏处就是没办法和人随意攀谈。以前休会或茶歇时，总会有机会和别人聊几句。
线上的距离又近又远，还不太习惯。
发现自己的视角和演讲者不同，也插不上话。
我关注的是这类研究在非前沿地区的实践难度，他们关注的是这类研究如何让前沿地区更加发达。
会议安排得很紧凑，没有什么时间休息。
由于是自己完全没有接触过的领域，觉得陌生而又沮丧，所以也没有做笔记。
不过好在是线上开会，也能够在未完全清醒前躺在床上听演讲者发言。
我感觉自己就像是游离在不同学科间的异类。
相比起公共管理学的各类理论、学派，我似乎对人类学更加了解。
在不同的视角、学科中跳跃，好像怎样也找不到平衡。
晚上的交流会，本来应该是线下的吃喝会。以往的线下会议还会有参观调研的活动（这也是我喜欢的），但目前还在疫情防控阶段，实在是特殊，因此觉得可惜。
听硕士生的分享，觉得还挺有意思的。明天有空再找他们细聊。
三点感悟：
一是感受到城市间的差距越发明显，这一差距的扩大在未来有明显之势。如果城市发展的路径是单一线性的，那这一定会导致严重的两极分化。
二是感受到不同地区的高校研究侧重点不同，学校、学科是立足并服务于该地区实际情况的。
三是感受到自己似乎要被发达地区的同侪们所抛弃了，我对许多新理念、新方法、新概念感到陌生，也直面了自己的落后。
明天继续开会，继续审视自己的不足，继续前进。
