最近，华为消费者BG软件部总裁王成录接受了记者的采访。在采访中，王成录正面回应网友对鸿蒙的质疑，大方承认了目前的鸿蒙使用了来自AOSP（Android Open Source Project，即Android 开放源代码项目）的代码。但王成录也强调了AOSP的代码并非完全来自谷歌，他也承诺，今年10月鸿蒙第三阶段上线时，会大部分剔除来自谷歌的代码。

那么问题来了，使用了AOSP代码的鸿蒙OS，还能被称为自研操作系统吗？

回答这个问题，我们要先回答两个问题：

鸿蒙是什么？

鸿蒙被定位为IoT（物联网）操作系统。虽然我们一般把手机分离出IoT设备来看，但在广义上，手机、智能家居确实都被算作物联网设备。王成录也是这样认为的。

在采访中，王成录提到，今年鸿蒙目标装机量中有两亿手机、整体三亿。也就是说，有近一亿设备，不是我们直觉上认为的“用鸿蒙替代安卓/iOS”，毕竟安卓/iOS几乎只服务于手机。

这大约一亿、非手机/平板的设备，鸿蒙又替换掉了什么？轻量级操作系统，其中主要来自华为自研的LiteOS，这部分才是我们常说的IoT操作系统。

智能家居、智能穿戴设备功耗有限，需要的运力也不太高，往往搭载的是MCU（微控制单元）而不是常见的完整CPU。它们不需要完整的桌面级操作系统，所以面向这些低功耗的设备，会有专门的低能耗、功能简洁的轻量级操作系统。小米Xiaomi Vela、阿里AliOS Things均在其列，并且都是自研操作系统。

在更早的新闻中，华为明确对外表示过“LiteOS后续会融入鸿蒙OS”。也就是说，鸿蒙有主要两部分：替换安卓的鸿蒙和升级融合自LiteOS的鸿蒙。

AOSP是什么？

粗犷地理解，AOSP是安卓操作系统的代码。

AOSP由谷歌发起并构建了开源社区，安卓代码就是主要来自这个社区。EMUI、MIUI、Flyme等各种国内定制UI上的APP可以通用，根本原因就是各大手机厂商通过这个社区商定了安卓兼容性”(Android Compatibility Program)。

虽然安卓由谷歌发起，并且主要的代码贡献者来自谷歌工程师（其次是各大手机厂商），但在发起之初，就确定下来Android是一个开源的项目。并且早期宣传中，明确说到“任何人都可以以任何目的使用Android源代码”。

当然，谷歌需要盈利，顺势推出了依附于AOSP的谷歌闭源生态：GMS（GoogleMobile Service，即谷歌移动服务）。

GMS包括应用商店、搜索、地图、邮件等多项“互联网基础设施”式的应用，在提供收费或免费服务的同时，通过利润分成或者广告推送，赚取巨大的利润。

当然，因为谷歌自身原因，国内无法使用GMS，那谷歌又是如何赚到这部分钱的？海外收益。国内无法使用GMS，不代表国产手机品牌无法使用GMS，在销往海外的国产安卓手机仍然可以使用。而且，安装GMS需要支付一定的授权费，某些国内外都有销售的机型，即使国内无法使用GMS，在底层上仍会安装相关应用。

使用了AOSP代码的鸿蒙OS，还能被称为自研操作系统吗？

答案是肯定的。

使用开源代码的“自研产品”有很多，比如世界范围内有一众基于Linux的操作系统、基于Google Chrome的浏览器。开源代码只要合规使用，是可以成为产品的，其中自然包括AOSP的开源代码。事实上，安卓和iOS的成功，都离不开开源社区的代码贡献者。

但相应的，有相当部分媒体喜欢虚空沸腾，脱离事实地渲染“完全独立自主研发”，忽略使用了开源项目内容的事实，为产品招来无端质疑。应对这种质疑也很简单，只要正面回应确实使用了开源内容，化解质疑。

那么，王成录明说使用了AOSP的代码，明确了当下的鸿蒙确实有很多安卓的影子，能立刻化解质疑吗?

不好说。

鸿蒙的前期宣传中，鸿蒙的自研属性被捧得太高。现在落地的鸿蒙，落差太大了。我想，就算本来对鸿蒙持完全支持态度的，现在也会心有芥蒂。

尤其是王成录说的：“今年10月，鸿蒙第三阶段的开源代码会上线，来自AOSP社区的、由Google贡献的代码几乎没有了”与早期宣传相去甚远。

在早期，不论是官方宣传、还是媒体渲染，鸿蒙都是超越安卓、并且随时可用的。

王成录的话，则间接承认了目前的鸿蒙还离不开安卓。而且，听上去很像借了个梯子上楼，放下自己的梯子后就要踢开提供梯子的人并撇清关系。

这部分表达，很可能会迎来新一轮的质疑。