作为一个辩手，我有一个习惯：在看奇葩说的时候，我会要求自己迅速抓住辩手的观点，然后按下暂停键，准备15秒左右的时间（顺溜的时候张口就来不准备），滔滔不绝地驳上几个回合。上一季奇葩说最爱抓陈铭，这一季最爱抓黄执中和新秀许吉如。甚至还多次愤懑地吐槽黄执中这种辩圈老人不厚道，为凹破题风格强偷概念。

但今天的奇葩说，我竟然因为罗振宇观点而出神，以致于忘了去暂停和驳斥。

在救猫还是救画这个话题上，罗振宇用了我从没思考过的角度来切入这个话题：在很可能是人生最后一次选择的情况下，我选择留给我最亲最爱的人们，一个什么样的背影？

然后他告诉我们，我们很可能会选择让家人稍微好接受一点的选择，救画。因为画这种艺术品上，很可能承载着人类本能的一种追求：永恒。

一反以前的打辩论要求观点先行的习惯，也一反要求得有多个论点的支撑论述的习惯，更是不管现场票数几乎没有被打动的现实，我还是认为罗振宇的论述真的是全场最佳。理由有二：

首先是他的论证方式。罗振宇至少做了以下几件事：

1.在现场极为不利的情况下，用自嘲的方式解掉李诞布的场；

2.跳出题目框架，先从救火本身的危险性铺垫，成功吸引注意力；

3.用父母亲友的眼光来审视最后一次选择的背影，帮助观众做有利于己方的价值评判；

4.告诉观众，画作上寄托着永恒的追求；

5.告诉观众，追求永恒，就是遵从人类的本能。完成论证。

其次是他的论点：

人类总是在追求永恒。

是啊，人是多么渴望永恒啊。古代的皇帝追求永生，法老为了不死把自己做成木乃伊，人类相信天堂或者西天，相信永生或者轮回。但这一切至今徒劳。幸运的是，除了被动、不自觉地依靠基因繁衍后代，人类还创造性地学会了用创造艺术这种方式，来让自己的思想永远地存活。

这不就是我们这些写书人，天天逼着自己用输入倒逼输出，梦想着要成为作家的重要目的之一吗？

当我噼里啪啦地写下这些既不优美、也不睿智的文字的时候，我的内心其实是惶恐的。我害怕自己在人声鼎沸的互联网上所做的努力，不过是又增添了些噪音；但我必须这么做，因为我相信这一切努力都是值得的。我记录下此刻的真实，在不断书写的过程中尝试去迭代自己的认知和笔触，寄希望于未来，希望有一天我也能创造出属于我自己、也是属于全人类的永恒。

所以罗振宇打动了我。总有人讨伐罗振宇贩卖焦虑。即便那真的是罗振宇做销售的策略，他卖给我们的东西虽然可能确实容易让人觉得焦虑；买了他的“得到”，可能也根本没有他所说的那样真的“得到”。但那又如何呢？他卖给我们的，可是帮助我们得以更便捷地接触永恒智慧结晶的机会啊！这样的背影，油腻点又如何呢？

至于节目中票数的问题，我只能说，节目本来就是综艺节目，创造话题是节目的刚需。不信，你可以去看看罗振宇的画外音（独白）部分，节目组有一行小字是这么写的：“‘某乎’搜一搜'李诞'，如何评价李诞吊打罗振宇”。

最后补一句吧，我没有贬低任何人的故意，但至少目前看起来：李诞的努力可能真的很难永恒；但罗振宇的努力，至少让已经永恒的智慧传播得更远。

最后的最后，以防有人喷我……我看节目随口说两句而已，不是喷子不是黑子也不是广告。晚安。