计划经济与市场经济
（2023.5.28.）
这是一个经久不息全球性大课题，让经济学家讲起来可就热闹了，让政治家讲起来更是危言耸听。可以是一堂课；可以是一本书；可以是几年学制；也可以是科学家几十年的研究项目；还可以是几代人的奋斗目标；更可以是不同体制意识形态国家之间征战不息的缘由。头大。
谁能将计划经济与市场经济用极其简单的一、两句话加以概括？我能。
计划经济是生产制造保障需求供给。市场经济是消费需求引导生产制造。
再简单的说，生产和消费的前后位置颠倒，谁在前面的顺序问题而已。
可以做一个这样的比喻。单位食堂做什么你吃什么，这是计划经济。到饭馆你想吃什么就做什么，这是市场经济。而在家里妈妈或老婆做饭，是计划经济与市场经济的结合。
就那么简单。如果这样理解，就没有那么复杂。我甚至质疑专家们是不是就不想让大家明白是怎么回事。刻意在将简单的问题复杂化。他们像算命先生一样需要保住饭碗。
我想起一则小小品。“单兵便携式一体组合平战结合军地两用多功能小型化支撑稳定平台”。“说人话”！“小马扎”。
说到经济这个问题，最常听到的话就是“资源配置”。其实就是钱往哪里投的事。老百姓的话：什么能挣钱哪里能挣钱，钱就去哪儿。
中国几十年的改革发展之路，能够比较深刻的回答了这个问题。还是邓公伟大，一开始就点透了。不应该将市场和计划对立起来。更不应该将两者视为社会体制的标志。它只不过是发展经济过程中两种交替使用的不同手段。
计划经济的优点是有利于攻坚克难，解决整体性重点难点问题。缺点是不够灵活，容易造成误判，特别是难以避免人为专权专断的弊端。
市场经济的优点是灵敏规律客观现实，能够调动全社会情绪走向，比较实际的理顺利益分配问题。缺点是宏观机制可能失灵，容易造成资本力量兴风作浪，有悖社会均衡公平原则。
事实上资本主义制度和社会主义制度的争论已经趋于淡化，人们逐渐失去兴趣。其中一个重要原因就是“趋同论”，用中国的成语说就是“殊途同归”。在全球化的浪潮之下，发展经济的基本路子逐渐走到一起了。正是胡适近100年前讲的那句话：少谈些主义，多研究些问题。
特别是当今世界格局中一片强化国家资本的涌潮里，强人政治风靡全球。所以计划成分在攀升，但又不完全是以往意义的计划经济。国家层面的统筹力量雄霸四方，跨国集团大而不倒，协同国家意志的对抗博弈。
我们国家目前拥有很好的结构条件。一方面国有企业力量紧紧把住国计民生的命脉，这一条只能垄断，没有哪个国家不是这样。另一方面，中东部发达地区的民营经济力量无缝的填充了14人口的生存空间。两手抓，两手协调一致，两手都很硬。
美西总是攻击我们的国有企业国家干预等经济元素，那你美西的巨大资本帝国不是国有意志又是什么？名义是家族集团，事实上已经间接驾驭国家，这不是国有元素吗？有人说，五角大楼是美国最大国企。
又想到两句话。美国人说：中国是伪装成国家的文明。中国人说：美国是伪装成国家的资本。都说得深刻又直白，是那么回事。
这里不深入涉及金融领域。诸如类似，消费引导生产与借贷引导消费是一枚硬币的两面。
计划部分支撑起全天候巨大坚实的保护伞，市场部分丰富了人民群众多彩的日常生活。国家不必操心针头线脑，私营不能染指国家安全。
抓大放小。宏观国家计划，微观交给市场。宏观经济要用有形的那只手，微观经济要用无形的这只手。计划的方式补上短板，市场的方式补上缝隙。
经济全球化模糊了计划经济和市场经济的鸿沟。高度融合，高度互补，高度互推。你中有我，我中有你，全面一体化。
美国纠结的并不是经济全球化，没有全球化他们吃什么？他们纠结的是中国占了全球化的便宜，想推倒重来，另起锅灶不带中国玩。晚了。
白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。这主义那主义，发展经济国家富强人民安康就是好主义。
抽象概括的讲，人类自古以来的一切社会活动，也包括暴力的革命行动。其本质还是经济物质的分配。
经济好了，一切问题迎刃而解。经济不好，什么都好不了。闷头发展解决好自己的问题，永远不会错。
