一个观点要被接受，需要很多佐证，再经过推理，最终形成意见或者结论。所以一个正确的结论取决于数据的真实性加上推理的合理性。我觉得我们有一个很大的直觉惯性就是默认为所有被发表出来的东西都是正确经得起推敲的。因为现在观点传播的门槛变得越来越低，导致许多虚假的论据，缺乏逻辑的推理，无法辨别的观点充满了我们的周围。我经常看到家里长辈们在朋友圈微信群里转发的各种饮食健康文章，今天告诉你吃这几样东西能够长寿，明天就会告诉你昨儿说长寿的东西会致癌了。
曾经在网上看到过一篇文章说世界饥饿问题的文章，里面有这么一句话，全世界平均每年有300万人死于饥饿，全球每6秒就有一个儿童死于饥饿。这篇文章流传很广，还配上了一张志愿者在给一个瘦骨如柴的非洲儿童喂水的照片，让人看了很动容。但事实呢？如果我们按照每6秒钟就有一个儿童死于饥饿来计算，一年就会有525万6千个儿童死于饥饿。
我们生活大多数都是这种通过简单的逻辑思考就能够识别的陷阱，但我们就是会常常中招。就像蔡叔的一句话：我们很容易会因为结论符合我们的预期，从而认为推导过程也是正确的。这就是我们的强大的直觉系统，它会以最快的速度做出最满足自己的判断。
有段时间流行一个观点，说一定要做自己最喜欢的工作，这样你才能够做到最好。言外之意你工作做不好是因为这事你不感兴趣。这让我曾经一段时间就在找到底什么才是自己喜欢的工作，我尝试很多，但是并没有找到。后来我再看到这类文章的时候发现他们通常是给一个案例，某个人决然辞职去做什么什么然后最终成功的故事，所以你也一定要找到自己最感兴趣的事情。推理的逻辑就是：因为有人是这样，所以你也应该这样。
首先说逻辑，我相信有那么一小戳人每天是打着鸡血去上班的，这也是我最羡慕的人。但是不代表每个人都可以，这就是以小样本事件来推理普遍情况，以个体推理群体，它并不可信。然后说结论，将无法把工作做好的原因归为不感兴趣比承认自己的能力不足会让我们觉得更加的安心。兴趣就像一个正反馈，因为一件事情能够做好，所以它带来的成就感让你更感兴趣。比如我想做一个酒店体验师，但是没有人愿意雇用我，我可能就不想做了。
用一些小逻辑去分析很多我们第一眼就会被吸引的观点是一件很有意思的事情。这可以帮助我们多动用自己的理性系统，而减少直觉带来的影响。
一句题外话，昨天看到这样一句话：很多时候并不是你选择了事业，而是事业选择了你。送给迷茫期的自己。
