同样一个问题摆在各个时代的女性面前：你是选择嫁人，让别人养活你，还是选择靠自己？
张爱玲选择了后者。母亲是先进分子，渴望西方思想。父亲是顽固守旧派，封建愚昧。在这样的家庭里出生的她，一生传奇！
纵观张爱玲的作品，像《倾城之恋》、像《沉香屑》、像《封锁》，我们不难发现，她所描写的主人公，都是那种在不平凡的年代里，追求平凡人生的女性。毫不例外，《金锁记》中的曹七巧也是一个追求平凡爱情，平凡生活的女子。 或许，这也是张爱玲一生的追求！
“出名要趁早，赚钱要趁晚”，张爱玲如是说。对于女人，最重要的是要有一段好的姻缘，选对那个值得她托付一生的人。很遗憾！张爱玲没有选对人，胡兰成给她留下的，是一辈子刻骨铭心的痛。曹七巧也没有选对人，原本的她是一个天真美丽的少女，她的容貌，也令不少少年倾倒。试想以她的姿色，嫁给任何一个追求她的平民小伙，都会比她嫁到姜家要幸福快乐的多。可是她选错了，因为金钱，她嫁给了患骨痨的废人姜二爷，由一个纯真少女一步步变成了世故、泼悍、有这疯子般的审慎与机智的恶毒少妇。她做过残疾人的妻子，欲爱而不能爱，几乎像疯子一样在姜家过了三十年。在财欲与情欲的压迫下，她的性格终于被扭曲，行为变得乖戾。
这是一个女性弱者，在追求金钱、权利、爱情方面做了无谓挣扎，最终成为男权社会的牺牲品。我想张爱玲是很懂曹七巧的，因为嫁错人的痛，她也经历过。“因为懂得，所以慈悲”，所以我认为张爱玲对曹七巧的态度是同情而不是恨。张爱玲后期从事红楼梦的研究，她本人也是很爱看红楼梦的，我认为《金锁记》这篇小说是她所有作品中最像红楼梦的一部。
首先，我们来看家庭背景，姜公馆和荣国府都是虽然走向破落但仍是贵族大户的大家庭。这两个家庭思想封建，包办婚姻，迂腐落后，最终的结果都是走向了家破人亡。可能这也跟张爱玲成长的家庭环境有关，生于末代衰败的官宦之家，难免会对大家庭的没落有更多感触。这一点上，两位作者，曹雪芹与张爱玲也是巧合的相似。其次，曹七巧人物的刻画是近似于王熙凤的。二人的出场方式都是“未见其人，先闻其声”，先声夺人式的。曹七巧也是性格泼辣，说话含沙射影，搬弄是非，贪恋钱财。自然地，二人命运也一样，“机关算尽太聪明，反而误了卿卿性命”。
“儿子不像儿子，母亲不像母亲”，这是曹七巧的儿媳说的一句话，确实，曹七巧颠覆了我们对中国传统母亲形象的理解，赋予了这个时代里她歹毒、泼辣、害人害己的色彩，提供了人们重新来认识封建社会的眼光。我想到了张爱玲的母亲，这也是一位不称职的母亲。张爱玲的童年是没有享受到母爱的，为了追求自由平等，她的母亲在她很小的时候就和姑姑去了国外，最后张爱玲和母亲的关系也是决裂了的，不知道张爱玲在潜意识里是不是怪过母亲。但是我认为曹七巧这位恋子妒女的母亲是应该被责怪的。她不但破坏儿子的婚姻，致使儿媳妇被折磨而死，还拆散女儿来之不易的爱情，并教唆儿女抽食鸦片。
最后，害人害己。
我们跳出去圈子来看，摆脱对张爱玲“小市民”写法的固有思想。我想问，曹七巧为什么会变成这样？是什么害了曹七巧?她的哥哥？她自己？都不是！是那个社会，那个现代化特点不牢固，亟待被更新的社会。张爱玲的小说大都是以香港、上海等复杂大都市为背景，描绘灯红酒绿生活中的痴男怨女，诉说着堕落与繁华。她的小说中总是出现交际花、资本家等先进名词。
张爱玲是积极支持城市欧化的。所以她对像姜公馆这样的大家庭保持着“一般是转瞬即逝，一般是永恒”的描写态度。张爱玲说“我喜欢钱，因为我从来没有吃过钱的苦，不知道钱的坏处，只知道钱的好处”。但她让曹七巧吃到了钱的苦，苦得连人生的苦味也品出来了，靠出卖人生获得金钱的婚姻，不会幸福的。
我们又回到了文首的那个选择。张爱玲离开了父亲到她母亲那里时，母亲给了她一笔钱，并让她选择：要么拿这笔钱去打扮自己，嫁人；要么用钱去读书，武装自己。张爱玲义无反顾的选择了读书。爱情和金钱都可以失去，唯有自己，不可被辜负。张爱玲笔下的曹七巧是男权社会的牺牲品，而张爱玲用自己的故事告诉我们现今的女性们“女人也要独立，因为再美丽的花朵，也会枯萎；再华美的袍子，也会爬上虱子”。
曹七巧说:“你自己要晓得担心，谁不想你的钱？”金钱的枷锁锁住了她的一生。也许，这就是社会背景使然吧！悲哉！一切的偶然都是必然，这把黄金锁，逃不掉的！
