作者 l 书乔

（ID：xqzwsz）

我们的经历中，有时会遇到思维盲区的时候，就是我们会因惯性思维或固有认知本能，避开了一些思考问题的角度，造成对问题认识不全面。

我也总结了自己欣赏的一些人，他们身上具备的共同特点：思维全面，逻辑清晰，行动果断。就是遇到问题，他们能想到你想不到的那些点，看到你看不到的面，总让你能get到新知。有的是跟他们的个人生活阅历相关，更多的是他们更早地懂得一些思维方式并加以运用推敲。

今天就跟大家分享几个生活中常见的思维盲区及应对方法，避开局限在自己的价值偏好轻易下结论，避免被似是而非的资讯误导，让思维更全面，判断更精确。

1、免费就是捡便宜？

有这么一个实验，实验者在麻省理工校内公共建筑旁摆了一个小摊位卖2种巧克力，每人限购1种。A巧克力高端大气上档次，批量购买价格在50美分左右，B巧克力非常普通，作为赠品都随处可见。实验一：定价A为15美分，B为1美分，73%的人都趋于理性地选择了A，因为性价比高。实验二：定价A为14美分，B为0美分，只有31%的人选择了A。

 “免费”这个词，好像一个具有魔力的按钮，它绕过了我们大脑的层层计算，会直接诱使我们做出判断。

互联网时代，各种比价网站的出现，更让我们觉得，实在是最划算不过。但实际上呢？

第一种是常见的9块9包邮。有些人看到这个弹窗，就下单了，想着商品免费嘛，只需要交9.9运费。实际上，商家因为单数多，实际运费也不用那么高。有的人就买了一大堆饰品、水杯之类的，结果这些东西很多用不到，送人又不够档次，又舍不得扔，占据了空间，徒增收拾房间的难度。

第二种是补贴免费。如果在电商平台，有个商家送你50块免费购物券，很多人就会在翻遍店铺找50块左右的物品，很大可能最后找到的是70块的东西，需要额外支付20块，而且这个东西还不是自己需要的物品。

最后是互助型免费，比如砍价、集赞、分享转发等等。很多人乐此不彼，觉得反正闲着也是闲着，转发互动一下，就得到便宜。如果你是年轻人，我还是建议把这个时间放在精进上，哪怕是聊聊成长，看看书。别让那些小便宜占据了你的注意力。

以前我们说羊毛出在羊身上，现在有个说法是：羊毛出在狗身上，猪来买单。遇到免费诱惑时，先想一下，这个东西是不是我确实需要的，再想一下，我花这个时间是否划算，是否会消耗的人际关系。

2、以小就能见大？

小时候被大人指责，你连这点小事都做不好，你以后还能干啥？听着有点不对，却又无力反驳。后来想啊，我家务没做好不代表其他方面不能做好啊，只是兴趣点注意点不同而已。

日常生活中，常常有人使用连串的因果推论，夸大了每个环节的因果强度，将“可能性”转化为“必然性”，最后把事情推向极端，就像是把你从滑坡上一下子推下来。

如果有的家长这么想：假如我的小孩考不到一间好的幼儿园，便上不到一间好的小学，之后又升不上一间好的中学，更不能考入大学。找不到一份好工作，一生就永远落后于别人。那他将会非常焦虑。

有些人在困局中不自知，而有些人，只是利用这个错误的逻辑，来误导别人。如何避免不被带偏呢？

首先要集中议题。一事一议，把主题拉回来，只讨论这个话题，就不要带情绪地把其他不相干的话题掺杂进来。逻辑上有个概念，叫证有不证无。对方额外提出的结论，要他去论证，去证有，而你，没有义务去论无。

其次是，我们要知道，这个世界上绝大多数的事物变化都不是像滑坡那样一直“出溜”到底的，而是像波浪那样，有时上升有时下降，围绕着一个正常值上下波动。当出现极端的时候，反而往往意味着“回归正常值”的时候快到了。

所以啊，了解滑坡谬论，助于我们避开不合理的推理结论，化解日常生活中矛盾摩擦。

3、随机就是概率均匀？

2004年，苹果推出第四代ipod，在当时有个非常领先的功能叫做“随机播放”。 

不料很多客户人抱怨，用了这个功能，听完一首歌后，随机到的歌曲居然还是刚听过的歌，有时候甚至会连续收听同一首歌曲好几次。

苹果公司去调查没有发现BUG，后来他们发现，凡是投诉的用户，都有一个特点，那就是他们的歌单大多比较小，也就是十几二十首歌。因为选择少，所以随机播放时，确实会经常重复。

后来，苹果就修改了代码，在随机的同时，又加了个前提，保证用户绝对不会收听到前一首歌曲。结果用伪随机代替了真随机，反而这种伪随机大受欢迎，用户纷纷称赞。

大家知道抛硬币，正反两面，概率各是50%。你自己尝试抛十次八次，结果可就不一定了。如果我们把时间拉长，玩的次数无限多，正方出现的概率才有可能差不多。

数学上，随机但并不意味着均匀。只有当样本足够大的时候，才会接近理论上均匀分布。

4、统计数据就是事实？

在网络上，为了吸引大家的眼球，经常会看到标题党类似这样的话题「最新医学研究表明，这五种食物不能一起吃」「这份调查出来，中国人都沉默了」, 一本正经地宣布一些非常怪异的结论。

外国有个报道，对高层公寓坠楼的猫咪进行调查，发现从9层及以上坠楼的猫咪死亡率为10%，从不足9楼坠落的猫咪死亡率为10%。推断出来的结果是，猫咪从高层坠落，死亡率比低层坠要低。

是这样的吗？实际上，因为坠落死亡的猫咪不会被送到医院，而低层坠落的猫咪主人会比较乐观，花钱带他们去医院。

因果倒置是一种在相对确定的条件下把原因和结果相互颠倒，视结果为原因和视原因为结果而引起的谬误。我们鉴别这些内容是否靠谱，首先，可以把原因和结果倒过来，看哪个更能说得通。

为什么青年人的自杀率比老年人高？常见的解释是，青年见识少、心理素质较差，所以遇到一点小事就寻死觅活。但也有可能是这样：群体中有些人心理素质较差，年纪轻轻就选择了自杀，根本活不到老年，自然就没机会抬高老年人的自杀率了。

所以我们一听到类似的结论，就先尝试因果倒转，看是否成立。

用这样的思维方式，多多尝试，不要看啥都信，看啥都喊666，掉入其中的陷阱。

5、小结

生活本身是一个不断思考，不断进步的过程。我们需要掌握更多的方法，更开放的心态，更多维度地去思考。虽然独立思考是比较累的事，但只有我们常常这样去思考，才不会成为羊群。

思维清晰，是宝贵的软实力。

PS: 写了这么多，如果你觉得有用，请点赞让更多人看到

欢迎关注我的微信公众号：书乔 （ID xqzwsz）, 回复88，送你精心整理的大礼包，

内含知识付费课程、营销电子书、PPT模板、时间管理技能等