前段时间，突然流行起一波左右脑年龄的测试，在朋友圈又掀起一阵刷屏。
我拉了3、5个朋友来测试，结果发现其中两人的测试结果和我自己的一模一样！在我还在回味这其妙的缘分时，有消息爆出来：这是个假测试！所有的测试结果都是随机生成的。
先不管消息的真假，单纯从传播力度与覆盖群体来看，似乎我们总是轻易陷入各类测试：左右脑年龄的、颜色辨别的、亲密度的……五花八门，总有一款适合你！
可我们为什么会沉迷于这些测试呢？
显而易见的是，我们做测试都会输出一个结果，这个结果是对我们个人特征的描述。我们会将这个结果分享出去，一方面是向别人展示自己是怎样的一个人，另一方面也是邀请：来吧，让我们看看你是怎样的一个人。我们关注心理测试，实质是期望通过心理测试来“剖析”自己以及周边的群体。
对自我的认知和探索是人类恒久的课题，我们终其一生都在不断地通过各种方式来了解自己。相对于受教育、阅读专业书籍、约谈心理医生等费时费力的方式，简单易懂的心理测试以其门槛低、出结果快的优势迅速俘获大众的心。这样一来，与其说是自我定位与探索，不如说是简单粗暴的给自己打标签，以及通过标签来获得群体认同感。
尤其是近些年来，不知是测试用题和结果解读的趣味性导向，还是大众更热衷于其娱乐性，反正两者互相促进，测试本身该具备的科学性、严谨性被娱乐性、社交性取代。大家不会特意求证测试结果是不是真的准确，反正随手点几点，系统总返回一个谁看了都可能觉得“哇！超准诶”的解读，而且这些解读都是正向的，让你可以拿出去给他人分享的。
对比之下，我们的问卷调研就相形见绌。要靠礼品来吸引用户填写，而且用户很容易不耐烦。
那如果我们更改一下问卷的形式呢？ 在保证调研内容的基础上，替换成更轻松的心理测试形式，以测试本身的趣味性来吸引用户填写。比如“云盘活跃用户调研”，看了这个名字就不是很有动力；但如果换成“从你使用的云盘，就知道你是怎样的一个人”，将问题与选项都调整成类似测试的形式。并在最后引入固定的几个结果，给予有趣的解读。这样一来，用户会不会更有兴致些呢？
