太平天国运动是从广西金田村率先发起的反对清朝封建统治和外国资本主义侵略的农民起义战争，是19世纪中叶中国最大的一场大规模反清运动。1864年，随着太平天囯首都天京的陷落，标志着运动失败。
洪秀全领导的太平天国运动，体现了新时代农民战争的特点。太平天国的一些领导人，开始向西方寻求真理，探索中国独立、富强的途径，勇敢地担负起反封建、反侵略的任务。太平天国运动是中国农民战争的高峰。
太平天国这段充满传奇的近代历史，在我们学生时代的课本里，似乎从未受到该有的重视。提起太平天国四个字，第一印象大概就是一场轰轰烈烈的农民起义。此外，若在脑海中仔细打捞，一星半点的记忆也回来了：天朝田亩制度，天京事变，小农意识的局限一一全部来自教科书。教科书上说它是在中外反动势力的联合绞杀下失败的，对这个表述我很好奇，虽然大家都知道太平天国的结局，但是它的过程还是让人唏嘘不已。
天京事变之后，太平天国逐步走向衰落，虽然有些青年将领被提拔，但领导阶级的腐化还是使它丧失了开疆拓土的能力。不过经过太平天国的打击，清廷也无力镇压，只能发展地方武装，来剿除这股反叛势力。
如果说洋人和中国识字精英阶层对这场内战期间中国农民的心愿，有什么一致的看法，那就是农民一点都不在乎上面是谁当家；他们只希望不要再打仗。他们要安定。只要打仗，不管你站在哪一边，都很少得到好处。
“我们在中国要做的事是通商，不是统治。”我们认为跨越文化与距离的联结，有时其实只是我们虚构的东西。天京事变后，洪仁满怀理想，冒死来到天京，主持太平天国的内政外交。他力主对洋人友好，但内部势力的反对和外交政策的失败，让他一步步走向绝望。同时英国人巴夏礼通过自己的亲身经历，加上外交官、传教士、报纸的不断渲染，英国人逐渐明白，太平天国和清朝没有本质区别，二者一样败坏。
而我们却觉得中国这场内战，实质上是新秩序摧毁旧秩序，是历史发展过程中，必须经历的一个朝代更替的过程。就像自然界中的物竞生存一样，我们不能去干预它。而英国人就做了这个干预者。清朝已是垂暮之年，需要新的政权去干预。就像“黑船事件”中的日本，在闭关锁国之时，被西方列强惊醒，开始了彻底的革命。
清政府也是如此，列强没有把它打醒，于是有了农民起义。这场起义几乎动摇了清廷统治一一这是一个痛苦但是必须经历的换血过程。然而，英国人插手了。后来的历史证明，摇摇欲坠的大清王朝根本不值得救，英国人压制下来的这场革命只会像伤口一样继续压抑着，直到后来爆发，一举推翻了封建王朝。
太平天国运动初步担负起近代中国人民反帝反封建的任务，提出了与历次农民战争不同的施政纲领，主张实行独立自主的外交政策，具有十分明显的进步意义。太平天国运动无法克服农民阶级本身的弱点，最后失败。
太平天国是农民阶级懵懂中试图以西方文化挑战儒家传统、挑战地主阶级的统治的斗争，虽然失败了，却在封建主义的压迫中打开了一条缝隙，为洋务运动的开启提供了契机。
一段史料或者一个事件，每个人都会带入自己的情绪或者角色在其中，所以不可能会有中立的观点。这和自身的成长、社会环境等都有关系。那如何确定一个事件或者历史是真实性，客观中立的去评价。这需要我们找到不同的资料去佐证，每个人的角度不同，对于同一件事的阐述也就不同，我们需要的是看过不同的人的资料和观点后，独立思考我们自己对待事情的看法。
每一件事并不是非黑即白的，也没有绝对的中立。
