A要出轨，说和伴侣许多观念不一样，婚姻很麻木，并且不想再和伴侣做改善婚姻质量的努力，只想出轨获得“乐趣”，同时为了孩子婚姻继续维持。
（A可以是男可以是女，此以男为例）A坚决不认为自己是渣男，说是真的爱小三，除了婚姻，其它时间、精力、感情、金钱等都愿意付出。A说你看段正淳不是真心爱了很多女人，那些女人也同时爱他吗？如果A同时还有值得尊敬的职业，有不猥琐的外表，有非凡的撩妹技能，那么他想要的生活方式实现起来难度系数还有多大？比如《蜗居》的男主。
我要戳戳这副以爱的名义来欺骗与伤害的诱导性逻辑链，告诉这些真蠢或者装蠢的人到底伤害了些什么?
津津乐道段正淳跟多个小三“真爱”出轨时，别忘了段誉是怎么来的，别忘了刀白凤出轨段延庆那一part。A既视段正淳为圭皋，那么对刀白凤怎么看，如果A认为刀出轨可以理解，两口子一块出轨，各自寻开心，和谐又美满，那么我只能说这两口子挺合适。但是如果A认为刀作、渣、给段戴了绿帽子，那么A就是十足的双重标准，用诡辩来掩饰虚伪。
能给A当小三的人，面临两个拷问:1，对自己小三的身份有多大程度上的认知? 2，不管对小三身份认知清晰不清晰，是自愿还是半推半就，都难以摆脱交换的属性。以小三的身份，换取情感、机会、金钱等等。和正室相比，小三有了不道德不正当不负责的刺激点，使得小三比正室更有吸引力与诱惑力，小三拥有这种先天的优势时，如果还敢装模作样的大张旗鼓的假惺惺的扮演无辜与受害者，那就是真是扮猪吃老虎，谁傻谁上当吧。A和小三之间以交换为底色的关系，属于狗咬狗一嘴毛，谁都不值得同情。说到底是赌博的心态，可是赌场无赢家，当能力不能匹配欲望时，输干净是迟早的事。
A的伴侣，貌似受害者，但也不一定正真无辜。常听到这种问题，等我老了不漂亮了你还会爱我吗？我只想说这种情感认知水平的人，你能匹配的还真是A这种人。你把自己的价值归结于美貌，把伴侣对你的情感诉求归结于美貌。在这个逻辑下，你美貌没了，当然伴侣就出轨呗，多么合情又合理。每当种种类似言论充斥于耳的时候，我都想在耳朵上装个开关，省得别人在里边灌大粪。蠢与渣都是相伴而生，渣男也好渣女也罢没有那么多蠢货提供的富饶土壤，他们哪里长得那么茁壮。如果随着年华老去，增长的只有皱纹，却没有人生的智慧，那么婚姻失败也不难理解。王菲、谢霆锋、冯德伦、舒淇这些如果找年轻貌美之人难道会找不到吗？！可是对情感认知有一定深度的人和情感小白相处，不会索然无味吗？！就好比一个游戏高手和一个游戏菜鸟打游戏，会有多少乐趣?！所以正室该做的是打怪升级，不是拼命督促着伴侣成熟而自己只当个监工。
A为了孩子不离婚，悄无声息的给自己披上了一层对子女负责任的温情脉脉的面纱。可是真的负责任不应该是给子女树立一个良好的榜样吗？包括对待感情与婚姻的价值取向。A不离婚，选择出轨找乐子的生活方式，给子女传递的是什么价值观呢？婚姻是可以不幸福但还要维持的，婚姻是不必忠诚的，生活是可以虚伪对待的，对待伴侣可以是冷漠的漠不关心的，对待自己的欲望是可以放任的，伤害别人后是可以找理由为自己开脱的……你希望子女活在这样的世界中吗？你希望子女看到的情感世界是如此狼藉与丑陋的吗？如果不想那么把美好传递给他们。那才是负责任，A偷偷戴起的那层面纱除了加剧了子女不相信这个世界外还有其它作用吗？！
文章、林丹、陶喆、陈思成、马蓉、董洁、伊能静等等一票出轨男女中，男出轨女的大部分都没离，女出轨男的都离了。对于出轨，无论男女都该背负同等的代价和道德谴责，马蓉出轨几近万人唾骂，她想洗白和翻身的成本会太高，相比出轨男来说，他们洗白和翻身的成本太不够高。而马伊琍、谢杏芳、陶喆妻都选择了原谅，这不是很吊诡的地方吗?！作为独立的家庭你原不原谅，别人管不着，可是作为公众人物，我想说你们没有原谅的权利。因为他们伤害的不仅仅是你，更伤害的是婚姻与情感的价值取向，是社会公平与正义的传递。你们没有权利去原谅，这些人应该付出离婚的代价和背负如马蓉般万人唾骂的道德谴责。
近些年，王菲的歌没听过多少，但是单单王菲鲜明的精神特色就足以让人膜拜了。婚姻可以失败，恋爱可以失败，事业家庭等等都可以失败，但是做人不能失败。人的一生以时间为度量，你的时间浪费在与渣的人互相伤害上，与谋杀自己无异。婚姻的失败，昭示的是夫妻双方的失败，离婚几次也不该被歧视，但不能因为失败向猥琐与下作做妥协。
雪崩之前，没有一片雪花觉得自己有责任。
不为获得任何人的喝彩，却甘愿当那些负责任的雪花们，也许现在并不能阻止雪崩的到来，但是他们却在创造与坚守着一片清明的天空，你愿意自己生活在那片天空下吗？你愿意子女生活在那片天空下吗?那么你愿意不当A，不当A的伴侣，不当A的小三吗？
