常有新闻爆出来，有人由于相信网上的虚假招聘信息，或者假药的广告，而断送了健康甚至是性命。

那些来自民间和网络的“偏方”暂且不说，什么“把鲜榨果汁输入静脉可以养生”，竟然也有人敢信。

现代人的问题，不是信息太少，而是信息太多。没有甄别信息能力的人们，就只能被淹没在难辨真假的信息海洋中。

所以说，在任何时代，“独立思考”能力都是宝贵的。孟子两千年前就说过：尽信书，不如无书

人的进步，不是因为“遵守”，而是因为“打破”

今天，我们通过《思考的艺术》这本书，来学习一下：如何批判地思考？

批判性思维是指反思已经产生的想法，尝试性地确定哪个方案能最有效地解决问题，或哪个观点最合理，然后评价和改进解决方案或观点。

学习批判性思维，我们要了解以下几点：

1 区分问题与争议

问题和争议是不一样的，最明显的就是它们的表述方式不同：

问题：怎样才能...？

争议：是否应该...？

问题是用来解决的，而争议是用来评价和判断的

比如：

“如何才能追到她？”这是一个问题，要的是解决方案，你的朋友会给你出谋划策

“我应不应该追她？”这是一个争议，你的朋友们可能会有不同的观点（赞同或反对）

2 调查

也就是大量搜集资料，来找到与这个议题相关的证据

回想自己看过的文章，常见的资料是这些：

“有一个实验......”

“著名的××说过：......”

“我有一个朋友......”

这些都是在找论据，来支撑自己的观点

这本书把所有类型的论据都列出来了，有这些：目击者证词、未发表的报告(道听途说)、已发表的报告、专家意见(资格、其他专家赞同与否)、实验、统计数据、调查、观察性研究、研究综述、个人经历、他人经历

3 评价推理

所谓的推理，就是由前提推出结论的过程。

最简单的推理就是“三段论”：

所有的人都会死

苏格拉底是人

所以，苏格拉底会死

影响推理的因素有两个：（前提的）真实性、（逻辑的）有效性

书里给出了这两个因素相关的常见错误

影响真实性的错误：

不是...就是...、回避争议(人身攻击)、以偏概全、过度简化(因果)、双重标准、转移举证责任、非理性诉求(惯例、传统、恐惧、克制、权威)

这些前提都是不真实的，比如：

人要么是男的，要么是女的

A不是男的

所以，A是女的

我们知道，第一个前提明显是不真实的（你肯定能找到特例），这就犯了“不是...就是...”的错误

影响有效性的错误，简单来讲就是：不合逻辑

前提都是真的，结论也未必成立，比如：

所有人都会死

狗会死

所以狗是人

两个前提都是事实，但结论仍是荒谬的，这是因为推理过程出现了问题，不合逻辑

4 特例：隐含假设

所谓隐含假设，也就是没有说出来的前提

比如：

《喜羊羊与灰太狼》里有暴力因素，要被禁止播出

这个论证，实际上省略了“有暴力因素的动画片要被禁止播出”这个前提

我们要评价一个论证是否真实、有效，第一步必须是找出来其中隐含的假设

5 评价论证的步骤

a.完整陈述论证，找出隐藏前提

b.检查各部分，找出影响真实性的错误

c.影响有效性的错误

d.修改论证

读到这里，也许你觉得批判性思维更像是一个学术工具，在生活中似乎完全没有使用的价值。

来，我们看一看牛人是如何使用这个工具的：

看过《奇葩说》的人应该都知道黄执中这个人。

你可能不知道，他在微博上，还是一个“情感博主”，网友经常私信问他一些私人问题，他也常把他们的对话晒出来分享。

为什么说这个事情呢？

因为，当我了解批判性思维这个工具之后，我突然发现，他的语言之所以显得犀利而又智慧，很多时候，正是因为他有找出“隐含假设”的能力。

来看他分享的这个事件：

这段对话，你可能得读两遍才能读懂，耐心点，你能发现其中的智慧。

网友的陈述是正常人的表达方式，但不利于我们批判性思考。

我们需要把它转化为“论证”的语言：

别人比我优秀

所以，我做不到喜欢自己

他有一句话没说出来，你试着仔细想想是什么？

我只喜欢比别人优秀的自己

加上这个前提，这个论证才成立

黄执中做了什么事呢？

不是反驳“别人比我优秀”这个前提，不是说什么“你也有自己独特的地方”之类的废话

而是质疑背后那个看似天经地义的假设：

你真的只喜欢比别人更优秀的人吗？

我坚持认为，决定命运的是认知。

而如果不懂得批判性地思考，你认知里的那些看似天经地义的假设，可能永远无法破除掉。

而它们带来的，只能是无穷无尽的坑。就像那个网友，又何尝不是我们自己呢？

此外，书中还给出了批判型思考的三个应用场景：阅读、倾听和观影，这都是我们可以在生活中磨练批判性思维的机会

1 批判性阅读

a.略读作品：作者讨论的议题是什么？对该议题的立场是什么？有哪些子主题(部分)？作者给出了多少证据(来支持观点)？是什么类型的论据？

b.反思自己观点：我的哪些偏见会阻碍我公正看待作者观点？

c.阅读作品：了解论述顺序及论据种类数量，划线、简短总结

d.评价：

语言含糊歧义、煽情取代证据

证据与议题无关、遗漏、不典型不全面、研究可重复、调查机构样本数量和随机性、引用来源、专家、相反立场的反驳

逻辑推理错误

结论还有其他更合理的可能

e.表述判断

部分同意要解释并论证

含糊不清不下定论，看情况，如果_那么

证据矛盾无法确定立场，偏向要解释理由

2 批判性倾听

开会、演讲，这是批判性倾听的常见情境。与阅读不同，倾听没机会提前了解讯息，而且现场会更情绪化

批判性倾听有以下步骤：

a.抛开成见

b.专注于讯息(做总结)

c.找出断言和证据(录音、笔记，利用问答环节澄清模糊歧义)

d.评价表述

3 批判性观影

电影或电视剧往往都是以故事为载体，传播其内在的思想。所以需要花更多的力气去抽丝剥茧，这里不做展开了。

最近韩国电影《寄生虫》收到了无数好评，但具有批判性思维的人并不会被“贫富差距”的主题蒙蔽双眼，而是严肃分析其剧情的漏洞。相关内容网上都可以找到，看的时候稍加揣摩，就能体会到批判性思维的魅力。

最后，我自己制作了一个“批判性阅读清单”。

读书的时候拿来用，既是批判性思考的应用，又是对知识进行深加工的过程。分享给你：

原文发布于公众号：吴小聃