最近，我看到了一个非常有意思的经济学推论，我们一起来看看这个推论的内容，然后再剖析一下这个推论里面的价值。

01 推论内容

这个推论说：人不需要努力，也不需要工作。究竟是为什么呢？

给出的理由是这样的：如果你努力工作了，你会怎么样呢？你会很累，你会胡吃海塞，面对街边的小零食、烧烤摊什么的，就彻底控制不住了。

为什么会这样呢？因为你努力工作了一天，很累，不应该犒劳自己吗？这当然没有问题。

那大多数情况下，你又会吃多，你说之后又该咋办呢？你就只能锻炼身体了，对吧？

你得好好训练，你得把吃起来的这些肥肉再练掉。无论是胡吃海塞，还是锻炼身体，都需要花钱 的，对吧。

于是，你该怎么办呢？这就又回到了那个原点：你只能继续好好工作。

好好工作以后呢，继续胡吃海塞；胡吃海塞完以后呢，再锻炼身体，然后怎么样呢？

你又得开始好好工作。真就演变成了一个死循环。

这个时候呢，很多人就觉得说：你看，这有问题啊，这个东西最后不都相互抵消了吗？那我们干脆不如就啥也不做，随便吃点儿，这不就很好嘛？

那么，你想想看，这个论断有什么问题？

我们再来梳理一遍这其中的关系，该论断说：在一个人在啥也不做的情况下，那少吃点儿不就完了嘛！

最终的结论是：无论是工作的人还是不工作的人，他们两个的生活是一模一样的，到最后，工作的人维持着标准的体重；不工作的人怎么样呢？也是维持着标准的体重。

这有什么差别呢？（大家仔细想想，这个论断说的对不对，有没有什么不对的地方？）

02 分析该推论

如果从经济学的角度来讲，这个推论其实忽略了很多部分。

首先，你看，努力工作是有收获的，你不能以一个简单的初始状态和一个结尾状态，来这么讲（最终努力与不努力的结果趋同）。

如果你以这样的思维方式看世界，那么，经济学家会被气炸的！

比方说，所有人都是从妈妈肚子里面来到这个世界，然后归根结底，在一个小小的盒子里面终结这一生。

那你说，无论怎么度过这一辈子，最终还是一样的状态，那你就躺着度过一生，行不行？

当然不行！这样的说法显然是有漏洞可以捕捉的。因为你可以看到，这中间其实产生了很多的价值。

03 漏洞一

首先，努力工作是有收获的，对吧，努力工作也是有付出的。

你是提供了各种各样的产品的，不管你是造纸的、你是卖鞋的、你是搬砖的、你是管企业的，你的努力工作是产生了价值的。

然后，怎么样呢？你胡吃海塞，胡吃海塞这是一种消费行为。

而且你仔细想想，胡吃海塞爽吗？你就每天吃清粥小菜，比如说曹老师，对吧，为什么能写出那本长销书？

他如果一生下来就是一家人割点白菜帮子和萝卜缨子，弄点稀饭的话，他大概率也是写不出的。

他基本上是当年胡吃海塞过了十几二十年，然后在吃着清粥小菜的时候，进行追思，他才能写出这种伟大的著作。

你仔细想想看，要是一生清粥小菜，还写啥呀？还写什么桂花谢，还写什么诗歌？别逗了哈！

那我们是不是就可以这样想：在未来，要是万达集团中落了，我们的王思聪，王校长，他没准也能写一部新世纪的著作呢，哈哈！

那么接着往下，你去锻炼身体。锻炼身体也是一种消费的行为，你也在拉动内需，并且你的中间还是有体验的，你这个流汗的感觉，是吧！

所以，在这样的情况之下，这种看似有问题又说不出问题的说法，站在经济学家的角度看，却是漏洞百出的，这其中体现出来的GDP就是完全不一样的！

上面这种方式有大量GDP的产生，你有付出你也有获得，对吧！第二种方式则是完全没有产生价值。

04 漏洞二

最后，你吃了好东西之后，练出来的这一身肉，跟你啥也不干的那一身肉，两个肉还是不一样的啊！

你不能够单纯以体重定成败！想想看，你一身腱子肉也是肉，你一身赘肉也是肉，但那当然是不一样的！

并且，两者的体脂率也不同，两者的健康指数和各项身体指标更是千差万别，这个你是能想明白的。

通过一个经济学推论，经过分析之后，我们理解了这其中的奥妙。

同理，做与不做一件事情，是有大的价值蕴含在内的；不能仅通过表面来看一个事情，要具体分析。

最后，还是回到最初的那个问题：到底应不应该努力？答案是必须的！

我们所处的这个时代，个人的生活成本不断上升，通货膨胀也在不断继续，压力空前，不努力，甚至连喝的西北风都是夹杂着雾霾的西北风，你说可怕不可怕？

对于普通人而言，努力，在任何时候都是必须的，连王思聪都在努力赚钱来给大家抽奖，你还不努力？

关于该经济学推论，与努力还是不努力的问题，大家有什么看法？欢迎到评论区留言，我们一起探讨，欢迎大家在任何地方关注我，关注“天花板同学”。