母亲与儿女的关系，不管好坏，反映的是两代人的问题。
谁应该被责备？
现在的社会特别愿意引咎母亲。人们、媒体都拿母亲开玩笑，甚至连骂人也都是骂母亲。母亲在社会上的地位不但不高，而且很低。
那些经常雇佣母亲的职业，收入都比较低。在离婚案件里，母亲因为赚钱少或者不赚钱，也不被受到重视。凯普兰博士说“一个群体被重视或尊重的越少，就越容易成为众矢之的。”
为什么责备母亲？
美国有本畅销书叫《新不要责怪母亲》，作者凯普兰博士，今年已经69岁，是一位临床和研究心理学家，获奖剧作家，编剧，演员和导演。
她认为，当母亲满足不了如下四个神话，母亲就会被责备：
＃1 一个好母亲的标准是一个“完美的”女儿定义的。（The measure of a good mother is a "perfect" daughter.）
＃2 母亲是无尽的抚养。（Mothers are endless founts of nurturance.）
#3: 母亲自然知道如何养育孩子。（Mothers naturally know how to raise children.）
#4: 母亲不应该生气。（Mothers don't get angry.）
母爱被理解吗？
我不觉得。
每个人都是独立存在的，从一开始你就可能与你的母亲有不一样的血型、不一样的天性、不一样的天赋，因为时代的不同还会有不一样的教育、不一样的经历、不一样的运气，所以即使有着家人和血缘的关系，依然是两个独立的人，有着不一样的梦想，不一样的人生。
如果你看过心理学家马斯洛的传记，看过富豪和大慈善家巴菲特的传记，还有其他名人的，你会惊讶，这些伟大人物的母亲的形象为什么离你想象的伟大的母亲的形象差得那么远。她们都认为自己正确，她们都有坏脾气，她们都对孩子要求很高，他们都爱丈夫，爱自己的家。
提到“爱”，就自然让人想到感恩、原谅、接受、求同存异、不能理解的理解。
小孩子即使不“听话”不“懂事”，也必须得到母亲的爱，反之却不亦然。
是爱让母亲变的伟大，也是爱让母亲受责备。
母亲的爱“必须”是取之不尽，用之不竭的，不管她被什么样的态度，多大年龄的孩子责备，她都需要接受。
母亲能满足神话吗？
不能，因为她跟你一样，也是普通人，可以不完美，可以有缺点，可以犯错误，可以不“听话”，可以不“懂事”……
虽然每个人都有母亲，但那个被叫做母亲的人对这个身份并不了解，从得知怀孕的那天起，她就在努力地适应。
人说“为母则刚”，当她跟一个比自己柔弱若干倍，离开她就有生命危险的婴儿在一起之后，可能不刚吗？
虽然我们生来就需要她，但她自己并不太了解自己应该怎么做才算“好”，太多的想当然和顺其自然，太多的无助和不知从何开始。
早在若干年前，人们就把这种母亲不知道从何开始比做毛毛虫的行为，它们效仿彼此，一个跟着一个，而不知道去向，只是大家都这样，它也应该这样。
所以当人们聊起母亲，尤其是抱怨起母亲，总有那么多共同语言。
与母亲这个身份相匹配的是一系列的要求和条件，以及人们的期望和考验，没有一个标准，更没有职业道德的约束，只是让每一个做了母亲的女人摸着石头过河，应付着生活中的大事小务。
因为太多的“应该”、“必须”让她几乎意识不到自己究竟在做什么。
从具备这个身份的那一天开始，一个母亲就可以不因她个人的IQ、EQ而被评价。甚至她的名字也从此不重要，被冠以谁谁谁的母亲。
母以子贵的传统，日益激烈的竞争，以及莫名其妙的攀比，让某些母亲，不得不“变态”不得不“自以为是”。其实那不过是架在她身上的枷锁。
当人们评价母亲这个身份的时候，经常忘记了，她需要有自己的生活，需要更关心自己，也需要被关心。
她完全没有必要因为孩子丢了自己，因为“母亲”这个身份被妄加评判。
她固然很重要，但她终究应该代表她自己，请善待她，那个被你叫做母亲的人。
