《自由意志》是近来读的第二本哲学书，作者萨姆·哈里斯针对人们到底是否拥有自由意志进行论述，其观点鲜明，以现代科学为论据论证人类其实并不拥有自由意志。
对于自由意志的观点，有三种主流类型：第一类是强决定论者（作者吐槽中国大陆的很多理科生都是强决定论者），第二类是自由意志论者，第三类常常叫作相容论者（既相信决定论又相信一定程度的自由意志）
在这边提几个哈里斯比较有意思的观点：
1.我们其实并不知道是谁在控制我们的意志
我们认为我们拥有自由意志，主要是因为我觉得我们可以自由的控制行为，比如我现在想喝水，我可以拿起杯子喝。但是这并不代表你拥有自由意志，因为你不知道你为什么会产生想喝水的想法，为什么不是1分钟前或者1分钟后，为什么是现在？只是因为脑中突然出现了这个想法，我们就去执行了，至于是什么导致这样想法的产生，我们不得而知。
2.自由意志只是一种错觉
我们并不知道当我们用眼睛分辨事物时会产生跳跃式眼动，即我们的视觉是中断的，但我们的大脑会自动“脑补”把这些过程都连贯起来，使我们觉得我们的视觉是连续的。我们觉得我们拥有自由意志，但其实也只是被神经“脑补”过的一种同步感，我们认为我这一秒的行为是因为这一秒自己的思考，但其实在产生这一行为之前，我们的脑中已经做的决策，而我们很难说这个决策是来自于我们自身的意志。
3.否定自由意志会让世界更和谐
如果你认为人人都拥有自由意志，你便不会轻易的原谅他人，因为你相信他拥有自我控制的能力，那自然就应该对他的行为负责。但当你开始相信自由意志其实并不存在，你会开始原谅和包容，你会知道人的意志其实受多方面的影响，外部的，内部的，童年时期的，成长阶段，你也许可以理解一个杀人犯是因为儿时经常受到虐待才会导致现在的恶行，当你了解到这些背景，此时你心中的怒火可能就没有那么旺盛了（作者并没有一概而论的说有罪的人都该被宽恕，只是说如果拥有这一观点，我们可以从怨怼中自我解脱出来，因为你能够更好的谅解对方）。
作为一个中立派，我并不会因为一本书而改变什么观点，我只接收我认为有益的那部分，我觉得我并没有必要对人类是否具备自由意志的问题伤神。我愿意在奋斗的时候相信自我意志的存在，这样想有助于让自己产生责任感，如果你输了就是因为你不够努力；我愿意在面对伤害时否认自由意志的存在，相信他们都是出于特定的环境因素才会做出这样的选择，这样，我产生的就不会是怨恨而会是怜悯或者同情。我想，我会自由切换对当下场景有益处的观点，来使得我的生活观更加的向上，这就是我对读取不同观点的应用。
