邓超俞白眉合作的新片《银河补习班》在5天大规模点映和4天正式上映之后，取得了逾4亿票房，首周六票房在1亿元左右，周日跌幅控制的也相对不错。这样的成绩若在市场所有影片综合看起来，当然不算差。但比起其上映前的浩大声势和业内的高预期，则显得不甚理想。
《银河补习班》票房未能大爆，对于部分吃瓜群众来说，算是喜闻乐见。尤其是一些受《银河补习班》点映影响的影片的拥趸者，更觉得大快人心。但是对于影院经营者来说，却是欲哭无泪。由于《少年的你》、《八佰》、《小小的愿望》等有一定票房潜力的暑期档影片撤档，《银河补习班》原本被期待以不错的市场表现承担起救市重任，如今的票房哑火无疑是雪上加霜。
此前邓超、俞白眉对于《银河补习班》的信心主要源自他们对此次影片口碑的自信。二人曾经合作执导的《分手大师》、《恶棍天使》分别在2014年暑期档和2015年圣诞档拿下了6.65亿和6.49亿的分账票房（不含服务费），在当时的市场环境中算是相当不错的成绩。然而这两部电影的口碑却不甚理想，《分手大师》的豆瓣评分为5.0分，而《恶棍天使》更是只有4.1分。也让不少观众调侃，邓超只要不自己做导演，演戏还是不错的；或是邓超千万不能和俞白眉混在一起，不然必出烂片。
尽管邓超在《恶棍天使》上映期间，曾在个人微博不断转发电影的好评来表达自己对低分的不服，但这次他们选择更接地气并直戳痛点的父子情、应试教育反思和冤狱平反等话题拍摄出来的《银河补习班》，除了票房以外，也明显希望能够争取到更多观众的共鸣，并借机挽回口碑。
客观的来说《银河补习班》相对于《分手大师》和《恶棍天使》在影片整体的可看性和完成度上都有了不小的进步。邓超俞白眉一直追求的笑点植入在这部电影里也表现得更自然得体。然而口碑回升的幅度似乎并没有达到他们的预期，这部电影在豆瓣上的评分只有6.2分。尽管比起之前两部有了进步，但还是充斥着大量差评。
当然，在其他平台上，《银河补习班》的评分好一些，可以达到同期影片中的佼佼者。加上网络评上一些不太理性的负面评论，大体可判断却是存在着一些不太理性的报复性评论。一来，《分手大师》、《恶棍天使》累积的负面印象会让很多人先入为主的认为这一次仍然是烂片，一些当年的负面情绪会继续带到这一部的评价中来。二来，《银河补习班》过分高调的口碑宣传，以及大规模周期长的点映，已经反噬了它的口碑，影片评价被市场行为拖了后腿。即便因为这些因素招致的恶意差评有些无奈，但已成事实，不可更改。只能说导演的品牌效应和影片宣发的战略已经和影片评价本身分不开。所以电影的每一环节的决策都应该格外谨慎。
不过，影片无力抵抗外界恶意的最重要的原因，还是它的质量不够好。虽然相对于邓超俞白眉之前的作品，《银河补习班》有了进步，但还远没达到让绝大多数观众自觉拥护的程度。同样是持续点映，《我不是药神》、《哪吒之魔童降世》留大家留下的最主要印象是质量好口碑好。不是说他们的点映行为真的毫无争议，只是他们优质带来的强大口碑早就把这些许质疑压了下去。
《银河补习班》的问题很明显，一来叙事节奏的把控严重缺乏，加上其本就不短的片长（147分钟）就显得更加冗长。好在演员的表演和故事内容本身还算精彩，不至于让观众如坐针毡。另外就是影片指向的受众太多，野心过大。单纯讲好父子情已然不易，《银河补习班》却还探讨了教育、加入了主旋律情怀、加上了冤狱平反支线等等。这就像春晚一样，越是想取悦所有人，越会让所有人都不够满意，即便完成的不错，也最多落得个平庸。而且这么多的元素放在一对父子身上，显得过于夸张，降低了可信度。
触底反弹并不是必然事件，常常因固有印象的束缚而变得更加艰难。何况如果根基太弱，即便有进步，也很难一步登天变得十分优秀。无论怎么说，我个人还是认可邓超俞白眉这次有进步的，但仍需努力，还需要进步。希望他们不要因为这次的市场未达到预期就一蹶不振乃至破罐子破摔。口碑逆袭任重道远，从来不会一蹴而就。
