好书推荐之《亚洲大趋势：中国和新兴经济体的未来》   

书中通过土地政策（农业）、制造业（工业）和金融业发展主要三个角度来努力在讲述一个问题，二战之后，百废待兴之际，为什么东北亚的日本、韩国和中国能出现经济的快速发展，而东南亚菲律宾、马来西亚和泰国没有走上快速发展道路？是什么样的契机、什么样的天降猛人？   

最后一部分是“中国何去何从”，读完一方面感慨中国过去三十年的发展来之不易，一方面也不禁“虎躯一震”，不能再盲目乐观了，以史为鉴，居安思危。    用朴实易懂的语音代替复杂的经济概念、用生动的故事代替晦涩难懂的专业术语，作者给我们分析了亚洲国家经济成败，非常适合非经济金融专业的小白阅读。

农业：土地政策到底有多重要？    贫穷国家大部分资源集中在农业，工业尚未发展，大部分劳动力无处安置，农业可以提供最直接的就业机会。    农业发展的重要因素中，很容易联想地理位置。地理位置是不是农业产出的核心原因？非也。文中列举了一个例子，菲律宾地理位置很适合发展农业，但是因为土地集中在少数人手上，雇农没有积极性，导致产量很低。所以核心竞争力在于调动积极性。而土地改革正是国家收回现有的农业用地，然后平均分配给农业人口，同时，支持农村信贷机构、农资营销、农业培训项目等配套服务。调动了积极性，农业从而能够得到长足发展。    中国大陆、日本、韩国农业发展的背后是一系列土地改革。成为以后国家发展的地基。

而，东南亚国家在独立后，管理国家的精英们是殖民者扶持的既得利益阶层。他们需要维护自己阶层的利益，没有进行彻底的土地改革。这些失败的土地政策，成了以后国家工业发展的绊脚石。    农业得到发展，有了饭吃，有了剩余的钱，就开始迈向了工业化。

制造业：历史学家的胜利    一个贫穷的农业国怎样实现工业化？两个词概括：幼稚工业保护和严格的出口纪律。    幼稚工业保护，即保护主义。工业发展初期，像一个小孩，这个时候和一个成人打架（即保护主义对立的自由主义）肯定是打不过的，这时候需要大人的保护和培养，这个大人就是政府。    保护主义的代表、德国工业理论体系的奠基人弗里德里·希李斯特著名的“抽梯子”比喻很有趣抽梯子一个国家靠贸易保护和高关税政策取得巨大成功后，别的国家无法跟他竞争。他就会把往上爬的梯子踢掉，然后向别的国家苦口婆心宣传自有贸易有多好，追悔莫及地说自己走了多少弯路，犯了多少错误。    通过幼稚工业保护，国内成长的企业，还需要通过制定严格的出口纪律，促使其在国际市场和强者竞争，成长壮大。    如果没有出口纪律，国内企业没有动力去国际市场跟强者竞争。而是糊弄政客，骗取政府补贴这种更简单的方法赚到更多的钱。比如马来西亚。    制造业利润率低，回报周期长。没有国家力量引导，资本家不会进入。书中讲到的韩国工业化发展真是精彩，天降猛男朴正熙，通过抓人（资本家），国有化，逼迫他们发展工业化，最后实现了汉江奇迹。这个用枪口逼出来的“婚姻”，白头偕老了。

总的来说：一个贫穷的农业国想要实现工业化，国家层面需要推动产业结构调整，引导企业家进入制造业。通过幼稚工业保护，培养本国企业。制定严格的出口纪律，促使其国际竞争力。

金融业：金融管制的意义    除了农业政策、制造业政策外，金融政策也十分重要，因为它可以引导一个国家有限的金融资源去扶持农业、制造业的发展。    东北亚通过金融政策扶持规模小、产出高的家庭农产，而不是规模较大的资本主义农场。因为政府的当务之急是实现农业总产出的最大化，而不是经济效益的最大化。工业化需要先扶持企业学习新进技术，再考虑盈利。这种利用短期经济损失去构建长远发展需要政府去引导和协调。    另一种金融政策则恰恰相反，即注重消费信贷，因为收益高。但这种金融政策容易催生银行盈利居高不下，工业技术仍旧落后的非均衡经济发展模式。

这部分讲述的几个故事看上去很精彩，比如亚洲金融危机。颇有外行人看热闹的感觉。

本书金句：1. 历史学家的胜利 现在回首历史，不难发现，日本、韩国与中国台湾在制定工业政策的过程中存在着一个共同的可取之处，即决策者基本上都是通晓世界经济发展历史的人，职业的经济学家几乎没有扮演什么重要角色。2. 所谓企业家，顾名思义就是一群追逐利润的人，他们不会自发地考虑国家经济的整体发展需要。国家必须逼迫他们把本企业的逐利行为与实现国家整体发展目标结合在一起。 3. 政府与企业之间形成了一种有效的发展联盟关系，这就像是一桩在枪口逼迫下地接的婚姻一样，而那个拿着枪的人正是朴正熙。 4. 成功的国家一定不能忽略其农业，否则其通过二三产业创造的外汇也会因而耗尽。投入高于必要金额的资金在食物进口上也一定会削弱一个国家的进口科技的能力。 5.  最成功的开发中国家大量至关重要的技术学习并不再正规教育体系内部，而在于公司企业之中。