正文共：1581字，预计阅读时间：4分钟
看到这句话，你是不是立马就想到了那期著名的电视调查节目《幸福是什么？》？
没想到这期节目距离现在已经长达10年了。
当记者问社会上不同阶层的人们：“你幸福吗？”
各种答案都有。
比如，幸福就是健健康康，幸福就是快快乐乐，幸福就是家人团圆，幸福就是回家过年，幸福就是这个时代，幸福就是多多赚钱……
还有，这个回答不清楚，“I'm sorry”，你嘛意思……
其中，最著名的就是那个答案“我姓曾”。
看起来，前面的答案很简单，后面的答案有一些答非所问。
但是，无论是什么答案，却都又是正常的一种回答方式。
在《思考，快与慢》里，心理学家卡尼曼告诉我们，当我们遇到比较难以回答的问题的时候，我们经常选择回答一个更简单的问题，并用此答案来替代那个较难问题的答案。
较难的问题就是别人问我们的“目标问题”。
简单的问题就是我们绕开“目标问题”而去回答的“启发式问题”。
比如，以下这些就是“目标问题”：
你愿意为拯救濒危物种捐多少钱?
你这些天对生活满意吗?
欺骗老人的理财顾问应受到何种惩罚?
这都属于猛地一下容易被问住的问题，如果面对采访的镜头，可能还会犹豫。
因为，在思考这些问题答案的时候，我们心里想的可能是这些“启发性问题”：
想到垂死的海豚时，我有多难受？
我现在的心情如何?
想到金融骗子，我会有多生气?
这其实都是我们系统1（快思考）的一种暴力解题行为，而这种行为为什么会被系统2（慢思考）所容忍呢？
因为系统2常常遵循最省力的原则，毕竟大脑是一种高耗能的“机器”，总是想偷点儿懒，省点儿力，对于这种不太重要的问题，尤其是懒得思考，直接就默认了系统1的答案。
比如，《王顾左右而言他》里面的齐宣王在回答了孟子的前两个问题之后，可能就面临着脑子不够用的程度，然后拒绝回答最后一个问题了（哈哈，孟子这穿越到现代，肯定是一个很犀利的记者）。
而关于“你幸福吗？"这个问题，德国的学生做了一项不太一样的调查——多问了一个问题。
他们问第一组年轻人两个问题：
你最近觉得幸福吗?
你上个月有多少次约会?
不知道如果你是被问的人，会有什么样的答案？
这些受试者关于这两个问题的答案即是否觉得幸福和约会次数，竟然几乎毫不关联，超出了调查者的设想。
然而，当把两个问题交换了一下顺序之后：
你上个月有多少次约会?
你最近觉得幸福吗?
又问了第二组年轻人，得到的两个问题的答案出现了较大的相关性，即上个月约会次数多的人感觉更幸福。
但是，其实幸福包含着很多种因素，古今中外的哲学家们挠破头，至今也没有什么唯一的答案，也不仅仅只是和约会相关。
大家在回答第一组问题的时候，会想到幸福的各个方面，而在回答第二组问题的时候，因为先有了较为简单的“约会次数”这个问题做铺垫，直接就有了更直接的答案，不用多想了。
这就是“替代”作用，神不知鬼不觉地就给了我们一个台阶，让我们很轻松地走了下来，也深信自己完成了相应的任务。
更直观的例子，来自于以下这张图片所问的问题：右边的人是不是比左边的人更高大？
图片来源：《思考，快与慢》
不知道你的答案是什么，我的答案就是右边的人更高大。
但是，实际用手指什么的比一比，就会发现其实他们都一样大。
这也是一种启发法替代了我们的真实目标。
虽然我现在知道了答案，但是依然觉得右侧的人更高大。
这跟我们平常在街道上看见的立体画一样，哪怕我们那是个假的“陷阱”，我们还是会自觉地绕开它。
所以，未受过专业训练的我们普通人的直觉，往往是不靠谱的。
歌曲里唱的"心会跟爱一起走，说好不分手“，也只是能代表那一时的感觉，并不代表更理性、更长久、更现实的所谓永远。
最后，送大家一句关于幸福的语句：
什么呀，那个一定是我们一直在寻找的青鸟啊。我们到了很远的地方去寻找，却没发现它就一直在这里呆着。
莫里斯·梅特林克《青鸟》
另外，很好奇，如果现在再组织一场“你幸福吗？”的街头采访节目，会有什么样答案呢？
参考文献：
[1][美]丹尼尔·卡尼曼. 思考，快与慢. 北京：中信出版集团，2012.
