01 很多人不“读书”，而选择“听书”
随着喜马拉雅、某某读书会等的流行，很多职场人都在“听”书。
他们不“读书”，而选择“听书”的理由，大致如下：
读书VS听书
·读书需要有专门的时间。
——而听书可以边通勤/做家务，边听书，所谓利用“碎片化时间”。
·读书需要坐得住、读的下，需要花精力。
——而听书不需要精力，几乎所有人都能听得懂。
·普通人读完1本书，通常需要数小时，时间跨度为1周甚至1个月。
——而听书只要30分钟，最多半小时即可。甚至能做到每天听一本书。
·买书需要钱（即使是满200减100），存书需要空间。
——而大部分听书都是免费的，或者说所需费用很低，更无需收纳空间。
……
当然，在上述理由之外，很多人还有一个更“合理”的理由：我是一个听觉型的人，视觉型的“读书”并不适合我。
看了上述的对比，作为一个理性成年人，你也心动了吗？——貌似听书是“百利而无一害”呀！——当然，这仅仅是“貌似”，今天我们来看看这其中的认知误区！
错误认知1：一天听1本书=我一天读1本书
当我们每天利用通勤或做家务的时间，30分钟轻松听完1本书时，我们会非常地有成就感。因为，我们默默地认为——听完了30分钟=读完了1本书。每天1本书，我是一个多么爱学习爱成长的向上青年呀！
对于这种想法，可以思考：若是如此的话，作者只要写个几千字的文章提炼中心思想或结论就好了，为何还要写几十万字的书呢？换言之，几十万字的书和几千字的文章，有何区别呢？（关于这点，我后续有文章具体展开）
另一个方面，再分析一下：
1天听1本书，你听到的那些内容，真的是你想要的内容呢？
举个栗子：
一本讲职场沟通的书，共有10章内容。其中第4章讲如何和同事沟通，第5章讲如何和脾气暴躁的上司进行沟通，第6章讲……。
这本书对你而言，最重要的价值就在于第5章——因为你的上司是个脾气暴躁的人，你很想和他好好说话。
然而，你听书所听到的，可能是这本书的中心思想或高度概括，可能是沟通的基本原则，可能是如何和同事好好沟通，唯有第5章被讲述人1分钟带过。
请思考：你听完了这本书和你读这本书，效果是一样的吗？
我会认为：与其1周听了7本自己不需要的书，还不如1周只看一本能帮助自己的书。你同意吗？
错误认知2：边通勤边听书=我在高效利用碎片化时间
我提几个问题，请大家思考：
假设你花了30分钟，一边通勤一边听书。
·听完之后，你能否画出这30分钟里的讲述逻辑线？
·如果让你重述刚才你印象深刻的内容，你能讲出来几个点？能讲几分钟？
·你是全程都在高度集中精力听书吗？还是中间偶尔有走神的情况，或者说经常走神？
打个比方，在过马路时，你的注意力是在查看道路情况呢还是在听书呢？
——如果你在查看道路情况，那么你可能会遗漏讲述的关键点，造成你的理解障碍。
——如果你的注意力在听书上面，我想提醒你：生命很宝贵，这个听书太危险了！
你已经发现了吗？
听书对我们而言，是一个“被动接收”的过程。在“接收”这件事上，我们是非常轻松的。不需要任何技能，无需特殊训练，只要我们有耳朵就可以。
而随着时间的流逝，30分钟的音频播放完毕，并不等于我们是真正“听”了30分钟，更不等于我们“学”了30分钟，也不等于我们“利用”了30分钟。
真正的“高效利用碎片化时间”，不是说在形式上让你把时间塞的满满的，让自己的大脑一刻不得闲——这样反而会让大脑的效率降低。
它是说，在实质上，在碎片化时间里也要高效。
如果，上班通勤的路上，你不听书，不晃神，而是闭上眼睛，回顾昨日工作的情况，安排一下今日的工作计划。到达公司后，迅速开展工作。——这是不是很高效呢？
下班通勤的路上，闭上眼睛，回顾今日的工作情况，对于明日的工作查漏补缺，列入备忘录。然后让大脑放松，休息一下。养精蓄锐，晚上还可以继续做点脑力活动。——这是不是很高效呢？
小结
读到这里，大家有发现了吗？
原本让我们很有成就感、很有自豪感的“听书＝读书”、“一天听1本书=我一天读1本书”、“边通勤边听书=我在高效利用碎片化时间”这些错误认知，都带有浓厚地“欺骗”性。
深思一下，它们是骗了谁呢？
