忻钰坤算是个新锐导演，八零后，他第一部电影《心迷宫》口碑特别好，虽然我没看过。主要是有点吓人，虽然评价很高，但是我不敢看。
这一部《暴裂无声》，看之前不知是否惊悚，特意选了中午两点多的场次。还好主要是悬疑，算不上惊悚。没吓到我，却震撼到我了！
我判断国产片好坏，基本第一步就是看观影过程是否尴尬，因为让人尴尬的国产片太多了。
电影讲述一个北方地区的矿工张保民寻找孩子的故事，由他寻找放羊失踪的儿子，牵扯出矿山老板昌万年和为矿上非法采矿辩护的律师徐文杰。影片中层层设伏，隐喻暗示有很多，有点费脑筋，直到结尾才能恍然大悟，再回想之前的细节铺垫，有细思恐极的感觉。
看完之后有些地方不太明白，需要慢慢捋顺才弄懂前因后果。以前没看过什么悬疑片，这部电影情节人物安排得都很见功力，而且有它的喻意，引人思考！
比如电影名字就很好，“暴裂无声”有“于无声处听惊雷”的意味。三个人代表三个阶层：张保民是矿工，在底层，他表面是因为打架咬坏了舌头而成为哑巴，但更进一步说也代表底层人民失去了话语权，他们的无声是无处发声；徐文杰作为律师在中层，他选择无声是怕引祸上身，为了自保而选择沉默，他看起来文质彬彬，一表人才（发型和上半截脸很有些像郑少秋），但他即便受了张保民的恩惠，最终还是选择闭嘴不说，他放弃了话语权；昌万年作为大老板在上层，他属于典型人狠话不多，张口就是下命令，他不但自己不多说，也不能容忍别人乱说，他掌控着一定的话语权。
下面我要开始剧透了，喜欢悬疑推理的人最恨有人剧透，但是要梳理情节必须把剧情反过来从结尾说，我后来回想一下，才算大体把前因后果弄明白，主要因为结尾是半开放式，只能推理加猜测。
喜欢玩射箭的老板昌万年因非法采矿被同行告发，法院开始调查，他拿出五十万请律师徐文杰摆平这件事，徐不知何事急需用钱（很可能与他没露过面的妻子有关），不惜买通证人作伪证。昌在野外把一箱子五十万现金付给徐，并带着弓箭打算野外射猎一只羊过过瘾，无奈放羊小孩特别疼爱自己的羊，就是不肯卖给他，老板执意要射杀羊，结果误杀了小孩。这情景被徐文杰看到，昌万年举起弓箭威胁徐不许说出去，并且胁迫他帮助处理尸体，放到了矿山的山洞里。放羊小孩的父亲张保民四处寻找孩子，无意中卷入一场矿山兼并的打斗，他从昌万年手下的车上发现一个装孩子的口袋，在被追赶时意外发现那个山洞，把口袋打开，发现里面竟然是个小女孩，就是昌万年为要挟徐文杰劫持来的徐的女儿。张保民根据女孩学生卡上的资料用短信联系上徐文杰，但被昌的手下欺骗以为儿子在昌手中，于是只身独闯董事长办公室去救儿子，被昌捆住放到车里带去山上见徐文杰。昌原打算威胁徐文杰交出对自己不利的证据，张保民在车上意外发现一支箭头（应该就是射杀他儿子的箭头，昌担心在徐文杰手中留作了证据），他偷偷用箭头划断了捆绑的绳子，在山上树林中与昌打斗并用那支箭头帮助自己脱身，然后带徐文杰来到洞口找到他女儿。
警察赶到逮捕了昌和徐，但他俩对射杀放羊小孩的事只字不提，张保民继续寻找自己的孩子。看到最后才明白昌万年强行吞并另一家矿厂，很可能就是为了以开矿的名义炸掉那个山洞以掩埋罪证。这一切似乎神不知鬼不觉，却被另外一个小孩，就是羊肉馆老板的儿子都看到了。他总戴着奥特曼的面具（不知这小孩是否也不会说话，是否奥特曼就是代表打坏人的正义一方），他的爸爸——羊肉馆老板瞎了一只眼睛，是与张保民在撕打时被误伤的。但独眼并不坏，甚至还救了张保民，而且最后就是他从儿子在墙上的画里发现了事情的真相。
电影中有对不同阶层社会角色的思考，有对人性的揭露，也有对一些社会问题的批判。
比如张保民的媳妇和栓子的母亲得的都是一种腿浮肿的怪病，这应该与当地饮用水被严重污染有直接关系，张保民迟迟不肯签字应该也和他媳妇的病有关。村长极力撮合村民签字同意开矿等，但他自己却只喝瓶装水，抽的是进口烟……
这部电影表面上看是围绕一个失踪的孩子展开的人性拷问，而同时又反映了更广泛的社会问题，所有这一切都值得人深思！
男主角宋洋演得真是出彩，几乎完全看不出他就是徐浩峰电影《师父》里那个徒弟，我看《师父》时就觉得廖凡、小宋佳还有蒋雯丽演得不错，徒弟这个角色一点不喜欢。但在《暴裂无声》里，他面色黧黑，衣着邋遢，缩着脖子驮着背，他就是那个烈性又无助的父亲，他拿着孩子的照片站在灰土飞扬的沙石路上，给每一位路过的司机看，他不放过任何一点希望，打印了寻人启事贴在小镇每一处显眼的地方，他把复印的寻人启事发到集市上来往的村民手中却又被人们随手丢弃，他以为孩子被藏在大老板的密室中，不惜与众多打手拼死相搏……然而当他站在山坡上望着远方，他后面的一座山轰然崩塌，他不知道被炸塌的矿山下就埋着他儿子的尸体！
这是个绝望的故事，但这确实是一部好电影，宋洋也实在是个很有实力的演员！
