本周进度：P357~409, 第七讲起至第九讲正文结束。

读到第九讲的时候有点吓到，之前明明读过这一篇，却没有任何印象。然后仔细读了一遍，读完之后发现里面提到的经济学的缺陷，在日常的学习和工作中也是我们常犯的错误。

经济学有哪些缺陷呢？

1. 致命的自闭

致命的自闭，导致“铁锤人综合征”，通常会引起经济学家过度强调某些可以量化的因素。

每个人都会（1）过度强调那些有关数据的重要性，因为它们让人们有机会使用在高等学府学来的统计学技巧，并且（2）不把那些可能更加重要但没有相关数据的因素考虑在内。这是我终生试图避开的错误，我从来不后悔自己这么做。

换句话说就是，因为我们学会了统计，所以总是试图用统计的方法针对数据去处理问题，可是有些问题没有数据并且它们很重要。

这点又牵涉到之前提供的跨学科多元思维模型。每门学科都是你手上的重要工具，如果只会用一个工具，你就会倾向于只从一个角度看到问题，可是问题本身却是有很多方面的。

2. 未采用全归因治学方法

依照这种（全归因）治学方法，你必须领悟所有比你自己的学科更加基础的学科的所有重要思想。只有掌握了那些最基础的知识和原理，你们才能够清清楚楚地解释问题。

而且你们要永远承认你们所用的基础知识来自哪个学科；当你们使用物理学的时候，你们要说你们是在使用物理学。当你们使用生物学的时候，你们要说你们是在使用生物学。诸如此类。我很早就明白这种治学方法能够让我的思想变得有条有理。

看完这一段的时候，觉得知识在芒格的大脑中可能就像中药房的药柜，他清清楚楚地知道每个小格子里放着些什么，出现问题的时候他应该从哪几个格子里面拿东西；而知识在我的大脑中，却是一个杂乱的小黑屋，什么都往里面塞，却既不知道里面到底有什么又不知道什么东西在哪里，更不用说，出现问题的时候应该用到哪些了。

我们用不求甚解代替了追根溯源。不知道大部分人是不是像我一样，学了很多东西，掌握了一部分内容，然后在某个场景出现的时候发现刚好可以拿来用。就好比学英语，背了很多单词和语法，记住了其中的一部分，然后有一本外文书出现在你面前的时候你自然会读了。

然后到此为止。你不会再倒回去想，书里面有这个单词我在哪里见过，它还可以用在什么地方；又或者，当你需要写文章的时候，你发现好多认识的单词都找不到了，你能写出来的永远是最常见的那一些词。我们好像只会往一个方向进展，从来不会再倒回去思考。

3. 虚假的精确

这是指在经济学中追求像物理学一样可靠的、精神的公式的倾向。

但经济学涉及的系统太过复杂。渴望做到物理学那么精确不会给你们带来任何好处，只会让你们陷入麻烦之中。

爱因斯坦说过一句著名的话：一切应该尽可能简单， 但不能过于简单。

那么，尽可能简单和过于简单的度到底在哪里呢？这正是无数的实践和知识内化之后的经验。

4. 太过强调宏观经济学

我并不认为人们研究宏观经济学能够得到那么多乐趣。最重要的原因是，他们经常犯错，因为他们想要理解的系统实在是太复杂了。

因为太复杂，所以容易犯错。这句话的逆否命题可以转化为：如果希望不容易犯错，应该从简单的东西开始。而这个简单的东西，确切的意思应该是处于你能力圈范围内的东西。

所以不要急着去研究太过复杂的东西，你首先应该做的是搞清楚自己现在的能力圈，并不断扩大你的能力圈，直至有一天你真的有能力去理解那些复杂的东西。

5. 经济学的综合太少

查理在这边问了一个问题：

你们已经学习了供给和需求曲线。你们懂得在一般情况下，当你们提高商品的价格， 这种商品的销量就会下跌；当你们降低价格，销量就会上升。现在向我举几个例子，说明你们要是想提高销量，正确的做法是提高价格。

我看到的时候也愣住了。查理说这个问题有四类答案，少数人知道第一类答案（奢侈品），但大家基本不知道其他类（更高的价格意味着更好的质量的非奢侈品，提价将利润用于改善性能或销售系统，提价作为回扣）。看到所有答案的时候，每个人都知道这确实是可行的，但是让你自己提供答案时，不知道不会愣住的到底有多少人。

这一篇看完时，忽然开始理解之前看到过无数次、觉得说很对但从来不知道到底该怎么做的那句查理经常说的话：

反过来想，总是反过来想。

我也确实可以开始练习了。