大学毕业10年，原本关系很好的几个室友，现在交流越来越少了，即使在微信群里。
有时候自己有点高兴或新奇的事想分享一下，点开微信群，发现上次聊天记录还是自己的发言，发了四五句，没人回应告终。
于是，这次的分享欲也淡了，估量着，这次再说，要是还没人搭茬，那也太尴尬了，还是算了。
人在一生不同阶段，会结交不同的好友。发小、中学同学、前同事......，但结局基本差不多，大家变成了偶尔联络几句的“老朋友”，没事时候可以聊聊你怎么样了，孩子怎么样，某某某朋友怎么样，象征性吐槽一下大环境。
但其实不知道对方忙不忙，愿不愿意听，所以也无法再像以前一样聊心事，分享心情。
原因是什么呢？
我以前一直认为是随着物理距离的拉开，大家日常的共同生活少了，各自的生活道路分叉了，所以难免不能感同身受，不是不想聊，是无从聊起。
这确实是个理由，但是表面理由。
因为这理由不能解释那种没有日常生活相处，依然成为或维持好朋友关系的情形。
刘震云的小说《一句顶一万句》被称为中国的《百年孤独》，里面描写了很多对朋友，大概总结为两种:
1、有共同爱好的：
比如杨百利和朋友牛国兴，虽是同学，但家室背景、性格都不一样，但因为共同的爱好是“喷空”，以至于学校解散了都难分难舍，牛国兴还给杨百利安排了人生第一份工作。只是后来，二人因为喷空时的话题掌控分工产生了分歧，结果朋友也做不成。
再比如牛爱国和杨文修，两家父辈有禁止往来的世仇，但他们却因为共同爱好-养兔子而成为了好朋友，后来杨文修还为救被霸凌的牛爱国，给同学脑袋砸出个洞，两家各赔了10块钱。后来长大了，牛爱国当兵去了，杨文修在老家做小买卖又结婚，慢慢就少了往来。
共同的爱好且玩得到一块去，让人们跨越阶级和家庭的差异，形成了友谊。
2、至少一方给另一方提供了价值的：
这种情况就更多，比如开篇，卖豆腐的老杨和赶大车的老马。老杨一直拿老马当真心朋友，大事小情就爱找老马商量，即使老马没真心拿老杨当朋友，还觉得老杨很啰嗦。老杨说，自己真心佩服老马，因为老马看事看得比自己远，想的比自己深。
再有老韩和老曹。本没有交集的两个人，就因为老曹一次出差，丢了放钱的袋子，被老韩的女儿捡到并走漏了风声，后来老曹闻风而至，取回了钱袋。从此，是老韩为拾金不昧的救命恩人，来往了几十年。
总结来说，朋友之间也靠“价值”维系，要么提供解决问题的价值，要么提供情绪价值。
想到这层原因，约莫心里也生出一阵感慨，仿佛我们也看不到一辈子不为名利的真心。
如果要找，还是找回自己父母，这个概率大一些。其他的，也不要贪心。
回到开头自己的尴尬，朋友走淡了，可以问问自己，是否给人家提供了价值。如果想维持，那要保持价值输出，如果不想输出，那淡了就淡了吧，放过自己。
