打开简书发现已近五个月没更新，完全丧失表达欲的一个周期，好在身边的环境也比五个月前更冷静了些。熙熙攘攘的互联网知识热潮，似乎落下了第一波帷幕，连朋友圈的各类IP文章刷屏，也没以前那么频繁了。
想写字的动因在于读完古典老师的《跃迁》，比我想象中的要好许多，书里谈到三个近段时间我十分认可的点，于是想想，索性就写下来吧。
识别与你能产生关系的知识源头
我记得一年多前知识付费很热时，几个陌生的姑娘加我微信，希望我给她们书单。那时候，我对于这类要求，的确内心是无法理解的。我记得很干脆的和几位姑娘说过，我不觉得有问询别人书单的必要，每个人的书单是和她当下的知识构成、人生经历以及兴趣动机等相关的，贸贸然的询问另一个和自身情况完全不同人的书单，得到的，大概率就像一个和你不来电的对象。
事实上，现在我依然坚持这个观点，当然如果你确实还想要一份书单，我的建议是，先理清自身十分感兴趣或者有刚性需求（譬如职场）的领域，然后再让靠谱的人在相对应的领域内给出几本经典的书籍。一份书单能否发挥作用，首先在于这层关系。
另一个重要的点，《跃迁》里也写道：识别知识的源头。知识付费一个很明显的特征是，人们越来越追逐侃侃而谈的字句。一个经过“推敲”的公众号文章标题，能够让10万加的用户去打开阅读，但你却不知道，这篇文章很可能是经过“设计”的。它也许漂亮，但根本不尊重信息的真实度，更想传达情绪上的煽动力。它尽可能的让自己通俗易懂，但付出的代价往往是高密度和引起真正思考的信息质感。更重要的是，它在传播一些信息的过程中，早已代入作者本身的主观体验和观点，只是二手、三手甚至四五手的信息。
所以，把看这类文章的时间尽可能压缩在碎片化的时间内，把整段整段的时间拿来去啃那些知识源头，才能真正决定一个人的输入质量。源头一定是比较枯燥无味的，但它隐含的知识宽度和深度却是再传播书籍无法比拟的。读《异类》可能比较有趣，但你获得的收获一定不如踏踏实实的读完《刻意练习》。读完《刻意练习》，如果你再愿意把埃里克森早期发表的剑桥手册啃完，你会发现你离精确的信息源头又近了一步。听过去高逼格的词眼也许能让你获得一时的虚荣心，但在源头中获取的大脑碰撞和心流，才是真正让个体成长的。
具备系统思维
《跃迁》里聊到系统思维，也引起了我再一次的思考。我们往往在一个时期内，很容易让自己困在某个微观的点上。越跟这个点死磕，关注点就越离不开它，视野和思考空间随之收缩，困局就这样形成。像我自己也会有这样的体会，比如某个时期一回头，觉得自己怎么就这么蠢，太陷入微观层面了，宏观视野不够。
但系统思维的形成也不是一蹴而就的，因为我们所受的教育在大脑里留下了深深的烙印。典型的直线因果关系分析法，常常让我们认为就是一个单一的A导致了B这样的结果发生。但一个系统元素和元素之间的关系，以及系统整体发挥的作用，是复杂的交互，绝不是轻易的线性思维就能解释。关于系统思维的训练，等自己的体验比较深刻后，再打算详细写一写。
极致的聪明和善良
书里最后这一点让我十分感动，善良这个并不卖座的字眼，真的淡出商业社会太久了。我印象很深的一件事，我的好友Rita曾经给我发来一个IP教人写作的语音课程。很震惊我们的一点是，里面会谈到大众有哪些匮乏心态和思维短板，然后他就大谈如何利用自己对这些心态和短板的识别，一次次的刺激它们来促成商业的购买。毋庸置疑，单听语音，我就感觉到这位IP可能真是一个挺聪明的人，但一个聪明的人，努力去传播如何强化别人的情绪链条和收割智商税，是我所不能认同的。如果每一个IP都在宣扬这样的理念，那所谓的知识付费，不过是一场零和游戏。没有觉察到被收割的人，一直被强化自身的匮乏心态，觉察到机会的人，赚的盆满钵满。
先写到这里咯，在这篇文章里，粗浅的谈了自己特别认可关于《跃迁》的这三个点，顺便诚心推荐下这本好书。
