春节后，某知名青年演员的“学霸”人设彻底坍塌了。一众热心网友从其在社交媒体上晒出的北京大学博士后入站通知书和其不知知网为何物入手，深扒其发表的学术论文、硕士论文、博士同学、导师文凭、院长婚史等等，一时间搞得一众吃瓜群众眼花缭乱、应接不暇。大众也开始批判在职博士制度。

      本人也是攻读在职博士刚刚毕业，来谈谈我的经历吧。硕士毕业工作10年以后，深感之前所学的知识技能已经不能满足当前日新月异的工作环境，有必要再进行深造学习，我就考取了华南某211高校文科专业的在职博士。说是在职博士，其实以我的亲身经历来说跟全日制的脱产博士没有任何区别：一是录取标准完全一样。笔试面试并不区分在职和全日制，都是一个考场一套试题，同样的面试，同样的录取分数线；二是培养标准完全一样。博士生不分脱产和在职一起上课，一起完成作业，一起考勤考核。老师不会因为你在职学习就迁就你晚上或周末上课，你确实工作繁忙偶尔请个假可以，但是一门课请假到一定程度这门课就挂了。三是毕业标准完全一样。不分脱产在职，都需要在学期间发两篇核心期刊的论文，才有资格在博士论文答辩通过后申请博士学位，如果发表论文不达标，辣么对不起，即使博士论文答辩顺利通过了，也只能发给你毕业证，学位证得发表论文完全达标后再申请。

       如果非要说在职跟全日制博士的不同之处，其实有两点，但都跟攻读博士学位本身无关：一是学费不同。脱产全日制的学生每年1万，在职学生每年4万。想想也合理，全日制学生要么是应届生直升上来的，要么是辞职来脱产学习的，都没有正常稳定的收入来源，自然应该学费少一些，而在职学生还在工作，有正常收入，理应多交学费，减轻国家培养博士的负担；二是录取名额不同。现在很多名校已经开始逐步取消培养在职博士，每年录取在职博士的名额逐步减少，有不少名校已经完全不招在职博士了。比如我所学的专业，学校现在每年一共招8名博士，其中只招1名在职的。所以要考取在职博士的难度在逐年加大。

       再谈谈攻读在职博士的魔鬼历程吧，可是说是相当的酸爽。其实上课、发核心期刊论文都不是很难，最难当然是撰写博士论文，跟硕士论文根本不在一个层级。入学第一学期主要是上专业课；第二学期专业课少了，导师就开始跟你谈博士论文选题了，同时导师开始催你赶紧发核心期刊学术论文，因为但凡是核心期刊，即使你的文章被选上，也得排队一两年才能发表；第三学期就得毕业论文开题，你得准备好开题报告，接受5位老师的答辩，阵仗跟正式毕业论文答辩一样。我同届的学生有4个人一起答辩开题报告都被老师否掉的惨痛经历。如果你幸运的通过了开题，祝贺你地狱旅程才刚刚开始。你几乎得天天泡图书馆，查阅资料、搭建框架、整理思路，十几万字的文章可不是个把月就能搞定的，也不是查查知网上的同类文章就能掰活出来的。你得首先进行大量的阅读，掌握国内外同类课题的研究历史和现状，分析找出研究的不足，然后再确定自己论文的论述方向，核心观点和数据一定要经得起检验，理工科的话就得通过大量的实验来获取第一手的数据，文科得通过实际参与或田野调查来获取。 一般完成博士论文初稿要一到两年不等，初稿经导师审核，觉得问题不大，先要经过学校查重，没有发现学术不端问题的话，再组织预答辩，预答辩的5位老师主要审查你的博士论文是否达到了该专业的毕业标准，如果有幸通过了，要送给外校的3名专家学者进行双盲评审，所谓双盲就是你的论文不出现你本人和导师的姓名，你和导师也不知道谁在评审你的论文。双盲评审通过了，才进行正式的毕业答辩，能顺利走到最后的正式毕业答辩，谁都会经历屁滚尿流脱一层皮。正式答辩的答辩委员会主席也是请外校的博导担任，你和导师提前根本不知道。一路走来筚路蓝缕，你连滚带爬的能坐在答辩委员会老师的面前，可是说内心百转千回，未语泪先流。

      这样看来，现在的在职博士，对于大多数人来说，并不是随随便便能混出来的。我也相信，如果真正经历了炼狱般的磨练，你的认知层次和人生格局就会提升不少，不会随随便便在社交媒体上去晒各种照片，也不会每次都把导师的名字写错。

      在演员“学霸”人设崩塌的同时，也痛心的看到中科大博士生刘春杨因论文不合格得推迟毕业而轻生的消息，让人唏嘘不已。同样的东西，有人赢家通吃唾手可得，有人付出生命的代价。

      作为一名在职博士的过来人，劝劝小伙伴们，如果真正想读，请尊重“博士”这个两个字与其背后的汗水和泪水。