首先，这里并不想谈那些苹果技术方面的优劣与革新，这种技术方面的问题相信会有很多大咖与专家给大家详细争论一番的，你们感兴趣的，百度一下可以知道的比专家还多。这里我们只想先探讨一个看似没什么关系的问题，垄断到底好不好？
我们的主流思潮往往都是鼓励竞争，创造竞争，相信充分的竞争会带来完美的资源配置，为此，我们甚至不惜颁布各类《反垄断法》，那么事实真的是如此么……垄断一定是万恶之源是恶魔么？
我想说的确在一段时间和范围内看垄断会带来社会发展的停滞和被剥削，但是看待垄断这个问题还需要得分是怎样的尺度来观察，可能我们得先回到源头，看看垄断企业是怎样成为最终boss的。
在现代法制社会，当然不会有人像蛮荒时代拿着刀枪架着所有人的脖子去开创一个寡头组织，那么那些企业是怎样炼成的，我们可以看看微软和苹果，微软是比尔盖茨大学还没有毕业，靠着技术创新革新，一步一步走上了顶峰，简单来说就是比尔盖茨完成了打通了电脑领域与普世接轨通道的这一伟大创举，这是一部跨时代的作品，这一作品直接创造20世纪下半叶的风貌，而垄断不过是这一举动的报酬而已，也正是因为有这样的潜在报酬，促使了其他像比尔盖茨这样的人渴望通过技术创新来实现高额报酬和成就（而不是靠等），这也就变相促使了社会总是在期待跨步式的优化升级，以世纪为单位看，垄断的代价是值得的，并没有太多的恶果。
当然，就好像我们听过的勇士打败了恶龙，最后自己变成恶龙的那个故事一样，当年的微软在获取真正意义上的垄断后其技术的一成不变几乎是注定的，作为一个普通使用者，用windows95到如今的win “N”，真心感受不到那些媒体和业内人士在每次换代时说的革命性变化（也许我太low了吧，但我已经很努力去感受了），此时社会需要另一个勇士来打败恶龙，获得社会科技应用领域的下一次跳跃式进步，也就是在这样的背景下，iPhone出现了，优质的外观、时尚的简约设计、精心打造的用户体验，直接创造了一个全新的智能手机市场（别和我说之前那些之前发明的智能手机，没有打破用户体验感这一天障的产品都是浮云，专家那种高傲的解读真心学不来），随后真正意义上的智能手机时代才正式开启，并完全改变了现实生活，比如我们现在离不开的“微信、移动支付、团购、某音…”等等，这一切都是源于苹果智能手机的诞生，社会再次享受了跳跃式创新带来的巨额红利，而这一切基于的是什么？基于的是赋予（虽然不是主动的）苹果的无可替代的垄断地位，我们平时以为我们没有付出报酬，因为微信是免费的、移动支付是免费的，红包是（饿…好像这个不是免费），实际上报酬就是我们默认和推动了苹果的垄断地位，赋予了他极致的暴利与傲娇，造价第一家市值破万亿美元的公司，这一切的一切都是给予当年那个打败微软的勇士的工资，而这一切又将吸引下一个现在还不知名的场外创新者蠢蠢欲动。
这样的故事还在继续，其实大家对于苹果如今的创新都有答案，不论那些大咖或者专家怎么吹捧，相信和我有一样感受的人很多，从iphone4到现在的iphone xs，除了屏幕更大了，内存更大了，本质上看就是一款产品，这就是事情的本来面目，因为这一切更符合我们的直觉，如今的苹果并没有在用户体验和应用方面再也没了那一年的惊艳，再也没有那种横空出世的英雄救世感，而是在不断的固步自封，比如在某些应用操作方面被人不断吐槽，当年的勇士正在渐渐变为恶龙，谁也阻止不了，我们只能静静的看着这一切的发生。
这样不断的垄断与竞争是好事吗？我想说的是周期就是周期，不论你我喜欢或不喜欢，它就在那里，科技的进步也和朝代更替一样，朝代初中期的繁荣和末期的混乱倒退都是无法避免的，作为一名普通吃瓜群众，唯一能做到就是毫无波澜的接受与审视这一切，当然也希望今天的文章可以给大家一个新的视角去看待事物，比如说也许以后再看垄断这个词时不会再像以前那样恶意满满了呢？
