“烽火戏诸侯”这个故事想必大家也的听过，讲的是周幽王为了博褒姒一笑而举烽火，当时周朝皇帝举烽火是了有少数民族入侵的时候，能召唤诸侯召集军队来抵抗入侵者。但此时明显就没有入侵者，那举烽火不就是戏弄诸侯前来吗？
在我听到这个故事时，我的第一感受就是——红颜祸水。为什么呢？你看，周幽王为了褒姒先是要废除原来的皇后申后，立褒姒为皇后，在废除原来的太子，立褒姒生的儿子伯服为太子，到后来竟为博美人一笑而戏弄诸侯。在当时的那种男权主义社会，且当时周幽王还是一个皇帝，当时的社会谁敢说皇帝的坏话呢？所以，当然会把周幽王的举动归为褒姒的问题，称之为“红颜祸水”。
但是，你从另一个方面来讲，周幽王就一定没有问题了吗？那可说不定，为什么最后西周会被犬戎所灭？《史记》中有原文记载：“幽王以虢石父为卿，用事，国人皆怨，石父为人佞巧善谀好利，王用之；又废申后，去太子也。申侯怒，与缯，西夷，犬戎攻幽王。幽王举烽火征兵，兵莫至，遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去……”
我认为，周之所以被灭，一方面是因为周幽王废申后和太子，引起了申侯的不满，而另一方面则是周幽王三番五次的举烽火戏弄诸侯，《狼来了》的故事想必大家都听过，周幽王三番五次的戏弄诸侯，诸侯当然就不会再信周幽王烽火是因为遇到了危险。因此，在入侵者来侵略的时候，诸侯们没有一个带兵前来帮助周幽王打退侵入者。
虽说自古红颜多祸水，且古时候每个朝代的终结皇帝们都是因为被美色所迷，才导致的他们当时所处的这个时代从此成为了历史，但是那是因为在古代的男权社会，男尊女卑，所以人们自然而然的就会把错误归于女性身上，但实则不然。如果从客观的角度去看的话，“周幽王烽火戏诸侯”这件事情并不完全是褒姒的错，周幽王呢，他本身也是有一定问题的，所以才会造就了这个结果——西周被灭。
所以我们看待问题应该从客观的角度去看待，不能一有问题就把错误归结于“红颜祸水”，作为一名现代社会的女性，我是不太认同这个观点的。
还是那句话，一件事情发生肯定有多方面的因素，不可能只是一方面的问题。
