“你不要妄想用高层次的认知启蒙低层次的愚蠢。”
“我”就经常这样“妄想”。何止是“我”呢？依“我”看，鲁迅先生可谓这样“妄想”的典型人物。所以，“我”和树人君的作为有点“灵犀”了。这也算是“明知不可为而为之”。
在这个命题下，还有最后一个论断：“愚昧的人，就是被杀头也不醒悟。”此者中的代表人物该是鲁迅先生笔下的阿Q了。其故事众所周知的，上图也给予了“画龙点睛”，不赘言了。
还有现代版的阿Q吗？该是没有了吧？“执迷不悟”者呢？不能否认其存在着吧？
“被杀头”是需要琢磨琢磨的。“执迷不悟”倘不是违反“刑律”，不会有“被杀头”的“生理损害”的，但别种样式确是大有存在的，比如“被市场淘汰”——或个人，或公司、企业。
“愚昧”也不止“传统样式的”，“现代版本的”还是有的，比如“誓死不走正道、不讲正气、不干正事”，还有“顽固地坚持落后，顽强地抗拒先进”等等形态。对此，稍有留心，不难“近距离”地发现的。
如此命题和论断，都是对“哲学”的挑战。“哲学”需要变革自己了！
哲学，不能“贫困”，必须“富裕”。
