第四章 哪些词语意思不明确1
• 辨认关键词或短语的确切含义是决定你是否同意别人观点的必要步骤。只有理解了关键术语和词组的意思（无论是直接的还是含蓄的意思），你才能对一个论证进行评价。
• 我们一定要强迫自己去寻找那些意思不明确的词或短语，否则你就会抓不住要领。我们说一个术语或词组意思不明确，是指它的意思在我们所考察的论证的上下文语境里让人捉摸不透，我们需要有进一步的解释才能判断推理的过程是否恰当。
• 找准关键词的步骤如下：
1. 检查论题看有没有关键词：这里的关键词或短语在论题上下文语境里有不止一个意思可以解释得通，也就是说，在你决定是否同意交流者的论证之前，你觉得有必要请他进一步解释的那些词或短语。
2. 在理由和结论中寻找关键词或短语：找出哪些词或短语在决定作者的理由能否支撑其结论方面起到关键性作用。
3. 留意抽象的词或短语：一个词越抽象，越有可能做出多重解释。当一个词所指代的对象里特定的、具体的事例越遥远，它的意义就变得越来越抽象。
4. 通过反串（Reverse Role-Playing）来判断别人怎样给特定的词或短语下不同的定义：即采取和作者相反的立场，会选择用什么不同的方式定义某些词或短语。
• 找到关键词后，接下来要检查这些词有没有歧义(歧义是指一个词可能存在多种含义的现象)，这时需克服几个主要心理障碍：1. 自认为和作者表达的是一个意思； 2.认为术语只存在一个明显的定义。很多术语都存在两种或以上的不同含义，此时，需要将这个词的不同含义替换到推理论证的结构中，看看改变这个词的意思是否会对理由支撑结论的效果产生重大影响。
• 要找到并弄清楚歧义，首先必须知道这些词可能包含的含义。
意义通常表现为下列三种方式：同义替换、举例说明和具体标准定义（Definition by Specific Criteria）。大多数有争议的论题进行客观评价时，前两种方式并不合适，而字典上对词语的定义有时候也并不合适，这时，你就得从文章的上下文语境中找出这个词的潜在含义。
