关于“人性的本质是什么”感想如下：
对于人性的理解很多人忽略了一点：它是如何得出答案的？
人性本恶存在过，人性本善发扬过，以仁义礼智信标榜，以君子小人作为深化……那么，人性究竟是什么呢？
很多时候，我们提本质，恰恰说的就是——「是什么」的问题。而决定我们是什么的除了人身上可见的属性之外，还有隐性的不可见的部分（那些影响我们却不属于我们的部分正在塑造我们自身，换句话说，环境影响人的程度到了何等程度，我们自身的认知又能否突破当下……）。
何以一本《人性的弱点》一度畅销？这算不算利用了人性的忧患意识、好奇心理、以及求知欲，还有自以为能够驾驭、克服、利用的征服欲……何以一本《自私的基因》让那么多人深以为然，甚至觉得理所当然，认为就该是如此？它的解释真的如此科学吗？（有知识，有常识，在当时乃至现在也依旧存有与众不同的见地）……那么，中国有没有这样的著作呢？也有，周易，论语，道德经……诸如什么《罗织经》、《荣枯鉴》、《厚黑学》、《长短经》、《道德经》……无一不是人性，也无一是人性。
那么，读过它们和不读它们到被它们影响，除了书籍，别忘了还有交谈，言行举止，制度，文明，伦理道德……尤其是伦理道德。
简单说，每一部当代的畅销书都可理解为当下阶段某些人的本性的展示……有标准答案吗？有也没有，有是无常，是阶段性的规律，是基于人与人的影响和人本身的不同……这个时候，人本身的东西其实已经被砍了不知道多少了，剩下的这就是大部分人误认为的本性……实则很少有彻彻底底的人（因为压根活不下去，要么自己受不了，要么环境不允许）。
如此一来，你问人性是什么无非是画个圈，而以往画的圈也很明显，把它归结为「道德」的一种。
——道德绑架怎么来的，偏见怎么来的，人性这玩意儿也是被这么给玩出来的。是概念性的。就像时间。
得出这个结论，你觉得人性这个概念道不道德呢？
就像看到你身上有某个突出的地方，我就可劲儿夸你，结果你很受用，然后不断重复这些，结果越来越多人夸你……然后，突然某一天大家都习惯了，都不夸你了……你会不会开始怀疑自己了？……如此一来，你就被夸奖所控制了……再后来，你意识到了这一点，你开始谨言慎行，低调行事……为什么呢？为了活下去，或者说，更好地活下去。
这时候你发现，原来大多数所谓的技能本身都是为了谋生而来的……天赋是，缺点也是，优点是，自私是……感觉真鸡儿窝囊：这和动物有什么分别吗？
于是，为了心理平衡，你安慰自己，咱是人，是高级动物，是不同于动物的，是除了活下去还能继续自主思考、创造、发展、进步的……实际是，你再怎么吹嘘自己也还是会看到狮子老虎甚至狗、蛇也依旧害怕，实际是，每次你觉得了解别人时也依旧不敢百分百确定，甚至比起动物你压根不知道该怎么提防人……因为，有些人你哪怕说它毫无人性，它的形体依旧是人，只是它不把你当人而已。
如此说来，你说人性是什么？是生存吗？是道德的吗？那只是原因和形态而已，甚至都只是一部分（对于超越这部分的人而言，人性不过是控制人的手段和工具。你问工具是什么？难不成告诉你，这玩意是人创造出来。那么，有什么目的呢？……）。
那你信那些答案，或找这样的答案……为了什么呢？被洗脑？还是无知呢！
这种时候也别怪确定名目这事儿，它同样是工具，真正的核心在于人，更在于人与人，以及……「人为的皆复杂」。
这时候就要问了：简单问题复杂看，复杂问题简单看，好不好？简单的问题简单看，复杂的问题复杂看，是否更合宜些呢？
说白了就是，文明最基本的价值就是不唯丛林法则。
所以，别动不动把自己当狼，或把别人看成羊，又或其它猛兽。我们能有当前现状，这本身就说明了进步，我们人还在，人性的光辉依旧可见，只要还在发展且还会发展，那它就不是能够轻易否定或绝对肯定的两面倒的简单结论和判断所能诠释的。
我所知道的是——看待现实，不要拿一个文字上的最好去否定一个条件可能的好。
最后，希望学会尊重人，然后理解人性后依旧能够爱自己、爱他人，以及最终把人性好的一面回报给世界，热爱世界。
