一、事情经过

案件大事记图 1.png

针对此事，7月25日凌晨，沈阳公安交警支队通过官方微博发布相关通报：

近日，网上传播一则“女子‘某子’买到命案车，欲告孙某某”的视频，并被部分媒体予以报道，引起了广大网友的关注。针对这一情况，沈阳市公安局交通警察局高度重视，对该涉事车辆进行了进一步核查，现将有关情况通报如下：

一、涉事车辆转移登记情况

经查，涉事车辆于2017年3月3日首次注册登记，车辆所有人为刘某某；该车于2019年2月26日，办理了第一次转移登记（俗称二手车过户），车辆所有人为聂某某；2019年3月25日，再次办理了转移登记，现机动车所有人为姜某，系视频发布人孟女士的母亲。

二、关于涉事车辆交通事故的问题

2017年9月7日20时27分，驾驶人刘某某驾驶该车由南向北行驶至沈海高速公路1公里处与一辆挂车发生追尾事故，导致车内乘车人徐某某经抢救无效死亡。该交通肇事案于2017年底移送苏家屯法院审理，并于当年结案，车辆随之恢复正常状态，不再受限过户交易。

三、关于涉事车辆年检的问题

该车于2017年3月3日首次注册登记，享有新车六年免检资格(每2年申领一次检验标志)。但因发生过一般以上道路交通事故，不再享受免检政策，遂于2019年3月10日（转移登记至姜某名下之前）在沈阳市肇工机动车检测有限公司上线进行了安全技术检测，检验有效期至2021年3月31日，期间无需换领机动车检验合格标志。

综上，涉事车辆不存在未结案违法办理交易的问题。

二、问题处理

（一）孟女士权利主张

1.根据孟女士与车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（“瓜子网”）以及车辆销售人签订的《二手车买卖合同》，孟女士有权要求瓜子网承担退车义务。

2.针对瓜子网委托第三方出具的《车辆检测报告》，瓜子网在《二手车买卖合同》存在一项霸王条款，即“ 甲方签署本合同即表明甲方认可《车辆检测报告》，并已充分知悉及理解前述内容及本合同第一条第2款的参考意义，如对该《车辆检测报告》存在异议须签署合同时提出，合同签署后不得因车辆现状、对检测报告存在异议、未检测出来的问题等而向丙方主张任何赔偿或补偿”。

至此，从合同内容层面，孟女士已丧失要求瓜子网赔偿的权利。但是，基于购买车辆给孟女士造成的包括贷款利息等一系列损失，都应当基于损失事实层面向瓜子网主张权利。

3.孟女士与车辆出售人之前存在买卖合同关系，基于出售人刻意隐瞒事实，出售命案车辆的行为，孟女士有权主张对方的违约责任以及其他损害赔偿责任。

4.针对《车辆检测报告》，不排除第三方检测机构可以隐瞒事实，或存在欺诈的行为。孟女士可以此主张相应责任。

（二）瓜子网权利主张

1.瓜子网委托第三方出具《车辆检测报告》，若报告中未明确显示该车辆在事故后进行过大规模修复行为，则该第三方检测机构存在违约责任。

2.瓜子网在承担其作为网络交易平台对孟女士的相应责任后，应当向隐瞒重要事实的车辆出售人主张相应的追偿责任。

三、法律关系分析

让我们详细了解一下在瓜子网的商业版图中，大概涉及几类法律关系以及主体。

网络交易平台.png

（一）据此，我们可以发现，网络交易平台的核心法律关系有三对，即上图红线链接产生的三组法律关系。

1.瓜子网作为二手车销售平台服务提供者与车辆销售者之间关系的性质是网络交易平台服务合同；

2.瓜子网作为二手车销售平台服务提供者与车辆购买者之间的关系也是网络交易平台服务合同；

3.车辆销售者在网络交易平台进行二手车商品销售，与车辆购买者之间的关系是网络买卖合同。

（二）依据上述三类法律关系，分别包含几类权利义务内容。

1.瓜子网为二手车出售者提供的售卖场所的权利义务；

2.瓜子网为二手车出售者提供出卖二手车的信息流的权利义务；

3.瓜子网与二手车购买者之间产生的价金托管支付的权利义务内容；

4.出售者与购买者之间的买卖的权利义务内容；

5.瓜子网为二手车出售者与购买者提供签约机会的居间权利义务内容。

（三）其余辅助性的法律关系，即为上图蓝线标明部分。主要包括下面三种法律关系：

1.瓜子网委托第三方支付平台对二手车购买者支付价金的托管支付产生的法律关系；

2.瓜子网委托车辆检测机构对标的车辆出具合规的《车辆检测报告》产生的法律关系；

3.瓜子网对于其平台销售的二手车还存在委托第三方提供汽车延保服务而产生的法律关系。

四、大数据统计

上述法律关系的分析主要得益于对瓜子网所涉及诉讼的大数据统计。具体如下：

（一）大数据来源

时间：2019年7月27日之前

案例来源：Alpha案例库

案由：未设置案由

检索条件：

当事人：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司

案件数量：46件

数据采集时间：2019年7月27日

（二）整体情况分析

图片1.png

从上方的年份分布可以看到当前条件下案例数量的变化趋势，基本为逐年上涨。

（三）地域分布

图片2.png

从地域分布来看，当前案例主要集中在北京市、天津市、江西省，分别占比71.74%、4.35%、4.35%。其中北京市的案件量最多，达到33件。（注：此处显示该条件下案例数量排名前五的省份。）

（四）案由分布

图片3.png

从上面的案由分类情况可以看到，当前最主要的案由是合同、无因管理、不当得利纠纷，有34件，占一半以上，其次是知识产权与竞争纠纷，人格权纠纷，劳动争议、人事争议，物权纠纷。

即基于买卖合同产生的纠纷占一半以上，其中涉及车辆存在瑕疵、出售方反悔等各类情形。

基于有效的法院判决，对于瓜子网在合同中扮演的作用，不存在实务上的意义，法院皆认为属于居间合同。

（五）审判结果

1.一审裁判结果

图片5.png

通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下全部/部分支持的有22件，占比为57.89%；撤回起诉的有9件，占比为23.68%；全部驳回的有4件，占比为10.53%。

2.二审裁判结果

图片6.png

通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有6件，占比为85.71%；其他的有1件，占比为14.29%。

（六）标的额情况

图片7.png

通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为50万元以下的案件数量最多，有26件，100万元至500万元的案件有3件，1千万元至2千万元的案件有1件。

权利主张，有法有据，有情有理，才是正道！