@十点读书会 @warfalcon
知：
当怀有某种信念的人遇到了与其相斥的证据时，往往会表现得和阴谋论者或邪教成员差不多。像他们一样，我们会倾向于与那些跟我们想法相同的人在一起，回避那些与我们的想法相左的信息，并且质疑那些与我们看法不同的人的品格。尽管我们都希望自己是有逻辑的，但是如果事实并不如我们认为的那样，我们会很轻易地就忽略那些事实。事实上，不论实验参与者观点如何，他们记住的都是那些支持自己观点的可信论点以及那些反对自己观点的不可信论点。
正是这种“我已经打定了主意，不要用事实搅乱我的思路”的想法，阻碍了政府试图改变公民意识和行为的活动。
声称自己很讲道德的人就会言行一致？或者人们只是喜欢表现得很讲道德，但实际上并不愿意付出相应的代价（巴特森将此种行为称为“道德虚伪”）？
研究人员意识到传统的改变人们意识的方法没有起到相应作用。
行：
我们会倾向于与那些跟我们想法相同的人在一起，回避那些与我们的想法相左的信息，并且质疑那些与我们看法不同的人的品格。我们必须不时的提醒自己改变这些，才能更好的成长为想要的自己。
我们说的很多时候都不是我们做的，因为仅仅指望意识改变行动是没用的！根据表现原理，行为是和情绪意识相互作用的，不如用行为改变意识！以后想改变某种意识，就将其设定成每种小动作的行为来潜移默化的改变自己！
