2016年7月韩剧《W两个世界》一篇简短的申明
by Kilualavender隽 （隽永剧评）
《W两个世界》的企划意图中提到此剧会充满 “无理的想象”，所以一切无理在此剧中即为合理。
所以我对此剧的关注点不是猜测结局、反转、甚至爱情。我不会纠结此剧的逻辑、细节、合理等问题，我更偏重的是哲学层面的思考，所以才写了第二篇的评，所以我才说用右脑看剧（即放弃大部分的理性思考）。
如果编剧灵活，她可以给出开放式的结局和悬念，观众尽可以根据自己的理解和分析去众说风云。比如，黑衣人可以是意念衍生出来的，可以是某种未知高等的生物等。要解释，编剧一定可以想出办法，但是逻辑的漏洞一定或多或少地会存在。但谁能保证人类既有的逻辑思考一定是万无一失，完全正确的呢？
一定程度上，任何猜想都是可能的，但谁都没有绝对完整正确的答案，就连编剧也没有，因为人类对这个世界、宇宙、自身的了解是有局限的。所以这种超越常规的烧脑思考在我看来是无谓的，因为谁都没有准确答案；即使有，即使可以证明，即使可以把枝节排列拼凑得完美无缺，即使可以完美合理地解释所有的疑问（e.g. 为什么穿越了衣服没有换回来？为什么两人可以随意进出两个世界？为什么虚拟的人物可以给实体的人类真实的伤口？为什么虚拟的子弹可以被真实地取出，而后又消失？。。。），但人类总结出来的现有逻辑思考模式，极有可能在本质上便是有先天缺陷的。
私认为，编剧这种超越常规的思考和无理创新的想象是应该鼓励的，因为这可以突破人类固有的思维模式，诱发潜能，打破局限，创造奇迹，带来希望（在第一篇评的序中也有提到）。
至于为什么爱情会产生地如此迅速，我在两篇评中略有提到。不过私认为他们目前的还不是爱情。但如果编剧牵扯前世今生的话，那不合理的爱情也许就会变得合理了。爱的定义每个人都不一样，爱是人性的产物，所以什么样的人就会有什么样的爱情。但是爱情大多是两个人的互动，所以会有不确定的奇妙因素。
我是个挺矛盾的人，看剧、写评主观也客观，开明也批判。我认为批评和指出不足是相对简单的一件事，但是给出如何修复完善剧本的具体建议才是比较困难的。比如，如果你是编剧，你会编出怎样的故事和情节，你会穿插怎样的细节台词，你会突显什么样的观念启发，你会塑造怎样的女主和男主和配角个性，你会如何和导演演员沟通交流。。。比如，我对《翻译官》十分期待，但看了第一集5分钟我就受不了了。。。与其一味地批判，我打算有空的时候写一篇如何修复这篇作品的评。。。在现实翻译的过程中有很多具体的困难是很多外界人士不知道的，把翻译世界的潜规则、把苦逼的一面写出来，再附加爱情的元素，可能这部作品才会更好，才会取得共鸣。。。类似这种类型的批判才是我欣赏的。
剧评（1）- W — 与神对立的世界
剧评 (2) - 让我们右脑看剧、左脑读评
剧评 (3) - 去爱吧！
人生已经够苦逼了，所以就和和气气、开开心心、尽可能开明地看剧、批判地看评吧。
（暂完）
