01
今天人民日报报道新闻《名导演炮轰收视造假：“播前先交7200万”，国家出手了》，我想了想，电视台作为媒体，掌握了传播喉舌，如果也在造假，甚至歪曲事实，颠倒黑白，就太可怕了。
我这个时候甚至还有些沾沾自喜，因为我在十多年前，就已经几乎是只看央视的节目，尤其是新闻和财经。哪怕电视台很早的时候已经在开始造假，我也已经免受毒害。
包括在微信上看新闻，我关注的公众号，跟新闻有关的，也只有人民日报、新华社和央视新闻。偶尔也会看看一些地方的新闻媒体，但感觉不太靠谱，最终也是取消了关注。
我有时候也会想，自己老是接收这么官方的媒体，会不会总是接收那些“报喜不报忧”的新闻，导致自己过于乐观呢？现在看来，自己是杞人忧天了。部分媒体确实是存在问题的。
02
这个新闻是这样的：
郭靖宇（知名导演）这篇微博长文超过4000字。事情起因是此前他纳闷去年就已经做完后期的《娘道》为什么迟迟不播。郭靖宇找到买了片子的电视台总监，对方告知，“如果你不花钱买收视率，人家绝不会播出，而且买收视率找谁，都给你指好了路。”郭靖宇说，自己当时气得浑身直哆嗦，但仍去见了这位“（卫视购片主任）指定的能搞定收视率的大神”。
让郭靖宇震惊的事发生了。“他给我开价90万一集，还不保（收视率）第一、二名……我一算，80集的戏，要花7200万买收视率。”郭靖宇直言，《娘道》卖给电视台才130万一集，“也就说我们花那么大力气把戏拍好，却要上交百分之七十给他们当保护费，才能播出。”
郭靖宇说，此外自己两天前还得到一个消息，“因为收视率‘不合格’，其实很不错的《天盛长歌》被卫视剪掉了14集。他们（卖收视率作假的人）还以此吓唬制片人就范，‘《天盛长歌》发声明说不买收视率，结果被剪了，直接损失一个多亿’。”郭靖宇最后直言，如果没人抗争，整个行业就完了。
电视台做得一门好生意啊，什么事都没做，收一部电视剧播放总收入的百分之七十当保护费。
而且，各大卫视的广告额都与收视率挂钩，每提高一分收视率，就能多一分广告收入。
赚了拍电视收入的大头，多骗了广告收入，愚弄了电视观众，视政策于无物，一举多得。
前段时间，《光明日报》报道2017年全年有12部影视剧的点击量破百亿，其中最高的一部影视作品年内播放量甚至达457.9亿次。某些影视作品的“大”数据甚至远超全球人口总数。
再往前一点时间，有导演曝光某电影票房造假。
还有电影、电视剧、书籍恶意刷分……
03
这些媒体，为什么那么胆大包天，做出这样自取灭亡的手段？
我认为有几个方面很值得思考。
第一，数据造假利益太大。
从电影的市场分析，中国已经是全球第二大的电影市场，这几年甚至可以冲击全球第一。去年中国电影总票房是559亿元，今年有望超过600亿元，而北美去年的总票房是720亿元。
中国电影市场的蛋糕越做越大，各方都想分一杯羹。
电影公司红红火火，明星收入也蒸蒸日上。
电视剧的收入，从上面新闻就可以看到，电视台仅仅是收“保护费”，就可以瓜分电视播放收入的百分之七十。
电视演员的收入也是高到吓人。
这么高的利益驱动，难怪有人愿意冒着被“绞死”的危险也要去干了。
第二，造假成本太低。
早在去年4月份的时候，央视就批评《三生三世》播放量造假。可是这个电视剧受到什么处罚了吗？好像没什么处分的新闻。
2016年，《叶问3》票房造假事件，广电总局介入，“勒令发行方停业一个月，剩下的处罚就是严重警告、谈话和通报批评”。
就只有这样的处罚。可以称得上是高高地举起，轻轻地放下了。
第三，观众的的“处罚”力度太低了。
发生这样造假的事件，观众们会有什么反应呢？
我猜大部分观众，都会觉得，这样的事情跟我们有什么关系？
电影电视哪个不是看？反正都差不多。
不是这样的，收视率或者电影票房或者评分，是评价一个作品优劣的重要指标，好作品就应该有高的收视率、票房和评分。通过这些指标，筛选出好作品，淘汰差的作品。
这需要一个客观公正的评价。
但是造假，让这些评价没有起到应有的作用，甚至劣币驱逐良币。好作品没有呈现给观众，差作品却大行其道。
做出好作品的公司没有得到相应的回报，而那些弄虚作假的公司反而大发横财，长期以往，恶性循环，整个产业都要崩坏。
相应的法律法规的完善需要时间，但是观众可以用脚去投票，不观看造假的作品，不在造假的平台观看作品，这个是最有力有效得手段。
