最近总有人抱怨机器人点赞。其实这些人心里是不甘心的，别人用机器点赞我用的是手我能点过机器么？机器可以不停的工作我可以么？这不公平。如果你能并且有这个条件你会用么？如果你出于正义和善良不用机器人点赞，心里没有不甘并且不是为了钱就是不用机器人，你能有这样的心态么？除非你不喜欢玩内容挖矿，不喜欢区块链，压根就不感兴趣。
生产力决定生产关系。机器人是工具，属于生产力的范畴，限制使用属于生产关系范畴。那么是生产力适应生产关系发展，还是生产关系适应生产力发展？凡是能提高效率的工具我们都应该使用，凡是能节约人的体力劳动和脑力劳动的工具我们都应该使用。而机器人在点赞方面就能提高效率节约时间，属于先进生产力的范畴。
目前平台无法做到限制机器人使用，不然平台就关闭了。有个小举措我还是蛮喜欢的，比如说一账号一分钟之内限制登陆次数。从技术上说平台的技术和机器人的技术是一样的，都是计算机。不能说平台可以用电脑我们不可以用电脑只能用手和大脑，这是完全不现实的。
有人这么认为“如果用机器人给别人点赞，而且是真的认同内容，只是为了提高点赞效率，是可以理解，如果只是刷赞，连内容都没看，这就是在破坏规则破坏生态。”我比较认同他的观点，但平台用来干啥的呢？平台就应该起到内容筛选器的作用，谁做出这个功能谁就是成功的。如果没有做出来，那是平台的失败，但绝对不是大众使用机器人的错。
好的内容需要宣传，如果没有宣传，你的文章又怎能很快被人知道，靠作者来宣传显然不现实，既要写又要宣传。目前在ONO上，一天之后内容就无法获得收益了。当天的内容在半夜一点钟结算，那么我们就需要一大早起来就发一篇文章，一直宣传到夜里，手段就是互赞互评。如果没有宣，即使你写的文章可以得诺贝尔奖也不会有人看。
而现在我们评价一篇文章的价值的手段就是点赞、转发和评论，这本身是比较狭隘的，目前来看无法真正反映作品的价值。如果我是作者，我更希望我有更多的时间创作，而不是去做宣传，去点赞、转发和评论。币乎好一点在于一周以后结算，这个还是比较合理的，有一个缓冲期，有一个被大家认可的过程，但作为内容筛选器路还很长很长。
这里还存在一个问题，优质内容通过大众的点赞、评论和转发实现筛选，从而获得钱。而现在点赞、评论和转发本身就是钱，内容无所谓，只是变成敛钱的一种工具。
版权问题也是一个很大的问题，目前没有任何一个平台做出像样的可以避免抄袭的机制。内容上稍微修改一下，就变成了另一篇文章，而在币乎上看到过内容一模一样的文章发表出来。机器人注水也是一个很大的问题，ONO上的点赞，评论就是一个机器人注水的过程，但更多的是起到了宣传自己文章的作用。QunQun上避免机器人注水使用的方法是降低收入或者封号直截了当。
现在大众对机器人不平的是什么？有人这么说：“我现在看来机器人刷赞和抄袭、盗版、作弊性质差不多，都是又快又好，但对不这么做的人是不公平的。”公平问题其实不存在，别人可以使用，你也可以使用，平台没有禁止使用，而且也禁止不了，每个人都享有使用机器人的权力。如果抑制使用，那么就是生产关系对生产力起到了反作用。
这个问题其实是认知差别问题，而不是公平问题。有人先知先觉，有人后知后觉，还有人固执不觉。先知先觉的人总是比后知后觉的人赚钱多。认知差别表现在两个方面一个是认知的深度，一个是认知的早晚。这两个方面都很重要，先进入这个领域的人就会得到很大的红利，后进去的人相应的得到的红利就会少很多。
总之，平台要成为一个内容筛选器，并且把财富流向优质内容创作者，同时还必须起到宣传的作用，否者作者既写作又宣传是违背分工协作的原则的。
