你经常会遇到一种情况：就是对于同样一件事物，有二种截然不同的看法，二种看法还都说的有理有据，并非信口胡说，该论证的论证，该举例的举例，都严谨翔实活泼生动。

那到底该信谁的呢？

按照你以往的经验：二者只有一真，二者必有一假，只能是一个观点干掉另一个。

于是我们就选择我们最愿意相信的那一个，寻找例证，强化观点。

但是，等等，这种选择和信仰神灵没什么区别……

重要的是，你一旦做出了这样的选择，就等于关闭了对你认为正确的观点该有的批判性思维，同时也关闭了对你认为错误的观点该有的绿灯思维。

这么做有什么不好吗？难道不应该是肯定正确的观点和否定错误的观点么？

当然不好。我们忘了：我们所有的观点和结论，本质上都是一个假设，观点和结论的好坏，取决于我们的假设和事实的相符程度。

而你在做出终极选择时，对假设和事实的相符程度的验证并不充分：没有找出隐藏着的观点成立之大前提，也没有找出隐藏着的观点应用之小前提。

观点和结论只是what，隐含的前提有who,when和where，打通之间的关联才知道why，最后做出的决定才是how，how里面包含了大前提，how much里面还包含了小前提。

你也许会纳闷，正确的不能相信，错误的不能摒弃，那不是乱套了么？

当然不是不能相信和摒弃，而是换一种方式，那就是：分级。

分级：将结论和观点按照和事实相符的程度，分级别划分其值得相信的程度，以便于在接收和应用时明白其有效性。

一旦你这么做了，一个非黑即白的封闭性问题，就会变成一个它有多大有效性的开放性问题。

先举个例子，看下面这句话：

知识就是力量。

这是个观点，按照你以往的经验，我们需要做出判断：这句话是正确的，或者这句话是错误的。

分析：

1、知识就是力量，力量是一种能量，所有能提供能量的资源都是力量。

2、能够提供能量的资源有很多，自信是，勇敢是，权力是，财富是，石油是，粮食是，甚至——牛粪也是。

3、既然很多资源都是力量，为何单提知识就是力量呢？为何不说牛粪就是力量呢？

4、找出隐藏的意思：力量是我们需要的，知识就是力量，所以应当追求知识。

5、替换这句话：力量是我们需要的，牛粪也是力量，所以应当追求牛粪。

6、替换后，这句话变的荒诞了。那这句话是错误的么？好像也不是。那哪里出问题了呢？

7、难道是这句话被省略了没说完？很有可能这句话的原本意思是：知识是力量的源头。

8、这么一来就好解释了：力量是你需要的，知识是力量的源头，所以应当追求知识。

9、但新的问题又来了：何以见得？相信财富的人会说，财富就是力量，因为它能满足你大多数需求；相信权力的人会说，权力就力量，因为它是那么明显直接地改变着你的境况；相信智慧的人会说，智慧才是力量，因为没有智慧财富和权力都无法驾驭；相信关系的人会说，关系才是力量，因为财富、权力、智慧都生存在关系之上才得以延续……

10、尴尬了，知识就力量这句话是错误的么？也不见得，关键是它在什么前提下才是正确的。

11、了解这个前提，先来看看发挥力量作用的场景、范围、限制：场景，学习的时候；范围，正确的时候；限制，转化成功的时候。举几个例子：你没法拿着知识直接和小流氓打架，但可以学习正确的搏击知识并转化成搏击能力将小流氓打倒；你没法拿着知识直接当财富使用，但可以学习正确的财富知识并转化成获得财富的能力。

12、新的结论：知识不是万能的，没有知识是万万不能的。有了知识，还要学的会，用的对。学得会就是大前提，用的对就是小前提，二个前提都有，知识才是力量。

如你所见，你通过对知识的剖析，是不是认知上又深了一些？而且，这样的分析，不过是起了个头，还可以更深入、更具体、更广泛。

如果，你一开始就将这个观点简单地归结为正确或是错误，是不是理解之门就此关上了？

所以，正确地方法是将观点分级，将不同可信度的观点放置在不同的区域。以下是供作参考的大体分级模板：

1、垃圾回收站，一星。你认为是错误的观点，贴上一星标签吧，说不定哪天又会满血复活呢。这是个很关键的思维模式，既是绿灯思维的体现，也因为最低的分级而省力。

2、露天大院，二星。想过但想不明白的观点，贴上二星标签吧，它需要适当的机缘来碰撞。这样做既放下了不安、保留了可能，又避免了无谓的钻牛角尖耗费时间精力。

3、杂物储藏间，三星。未经处理看过没什么感觉的观点，贴上三星标签吧，它只需要丢在潜意识里，有必要再去找也来得及。

4、客厅，四星。听上去感觉是对的，贴上四星标签吧。感觉虽然不完全靠谱，毕竟省力，当与自相关时，再去验证，然后根据验证结果降低或调高它的分级。大多数你觉得有点道理的观点，都是四星，上文所提“知识就是力量”就属于此列。

5、卧室，五星。经过验证的观点，贴上五星标签吧。与自己相关的观点，就要去验证，而且要用自己的事实去验证，只靠别人举的例子不算，因为观点的提出者都是选择性举例。

有的是有意的，很容易通过分析和反例验证出是错误的，坚决分级到一星里去吧，有时候认知水平的高低，不在于正确的知识有多么多，而在于错误的知识有多么少。与自己相关的知识，越早识别越好，让那些貌似正确实际上经不起检验的知识，呆在垃圾回收站里，并贴上一星标签。

还有些是无意的选择性举例，经过分析和反例验证后，明白观点成立的大前提和小前提，安心地贴上五星标签，并让它发挥威力吧。

五星和四星是一个分水岭。听了无数的道理，却还是过不好这一生，听的无疑都是四星的观点。很难想象，验证了无数个道理，还是过不了这一生。

6、祠堂，六星。不仅在自己身上验证了，还在别人身上验证了；不仅在这个领域验证了，还在另外几个领域内验证。这样的观点，贴上六星标签吧。大多数人，一辈子也验证不了几个六星观点。六星观点多的人，不仅能过好这一生，还是专家。

7、神庙，七星。那些经受住了时间考验的观点，并且自己也验证了满足五星的条件、满足六星的条件，应该贴上七星标签，放在神庙里，为我们提供源源不断的力量。发现七星观点的人，不仅是专家，还是伟人，他们代表着人类在思考。

以上就是我的七级论断分类法。

值得一提的是，它们都是动态。神庙里的神像也有跌下神坛的一天，只不过时间持续了几个时代；垃圾回收站里废弃物也有被着急找回的一天，只过不事不寻常。

你在大数时候，都在处理四星观点，让它变成五星或一星，偶而也想不明白暂时放下的二星。

当你遇到二个截然相反的观点，最后都验证是正确的时候，你一定已经明白了：它们有着各自不同的大前提和小前提。如果你没有去验证，在大前提和小前提弄反的情况下去应用，无论正反，无疑就会变成一个错误的观点。

可以看出，将观点进行分级，有以下好处：

1、防止将有价值的五星观点，不识别大前提和小前提，不分情况应用。

2、防止将有价值的五星观点，用错了大前提和小前提，放弃有条件使用。

3、重视七星观点的价值，那最基本的核心观点，是第一性原理，可以让它成为派生新思维的母体。

4、及时识别与自己相关的四星观点，是精进成长的根本。

5、警惕四星观点对自己的误导，浪费时间精力和宝贵的机会。

6、减少三星观点过多对自己的负载，减少二星观点过繁对自己的负载。

7、防止绝对化删除一星观点，垃圾回收站的作用是，防止因自己的主观或认知水平而被误判的正确观点没有机会复活。

如果你对此有所认同，当你遇到一个与自己有关的观点，试着找出二个截然相反的五星观点，它会加速你对事物本身的理解程度。

这是我发现的第一个临界知识，希望它对你有用，给你新的思考问题的视角。