手指在屏幕上划过最后一页，统计显示，总用时40小时29分钟，这是我阅读《金与铁：俾斯麦、布莱希罗德与德意志帝国的建立》所投入的时间。看完后，留存在脑海中的内容十不存一，但足以让我长出一口气。
对于欧洲的历史，我始终没有理出一条头绪来，因为所处的文化背景不同，加上他们各国间错综复杂的关系，给我的印象就是一锅粥。这本书也不例外，经常是看着看着，就要翻回去，理一下人物关系，但是理的速度远没有忘的速度快。
我说不太清楚这算是一种什么类型的书，文字略微带点学术性，叙述方式又是平铺直叙，像是文字版的纪录片，只是读起来有些单调乏味，这导致我读得很慢也很痛苦，中途多次有过放弃的想法，但还是都忍住了。
所以，这次我不打算写读后感，毕竟书中的内容都不记得，索性就来聊聊其他的。
我为什么会选这样一本书来读呢？起先是我在「得到」上听了一门关于俾斯麦的课程，听完后觉得不过瘾，就去找相关的书来看，结果就找到了这本。
其实从一开始，我就感到有些乏味，但抱着说不定读着读着就感兴趣的想法，强忍着往下读，结果只是越陷越深，这像是经济学中的沉默成本，既然已经花费出这么多的时间成本，断然放弃会觉得有些可惜，只能硬着头皮往下读。
可读着读着，就发现了阅读这种书的小窍门，也没有一开始那么费劲。前面说过，书中的各种关系纠缠在一起，理不清头绪。其实，只要是把他们当作是辩论场上的正反双方来看待就比较容易了，什么文化背景，国际关系，学术性知识对于普通阅读者来说，并没有必要完全弄懂。
有关系的地方，必然存在博弈，那么只要明确他们争论的点在哪即可，因为所有的博弈都是围绕着整个点展开，然后就是弄清楚博弈双方的主要人物和国家分别是谁，这样一个大致的阅读框架就勾画出来，只需要大概知道哪个人属于哪一方即可，至于他们各自所持有的观点，看得懂最好，看不懂停顿下来思考片刻，还是不懂就直接跳过，并不会影响整个阅读节奏。
看完这本书共花费了四十多个小时，但其实并没有感觉占用我太多的时间。因为看这本书我基本上都是利用的碎片时间，比如午休、乘车、吃饭的时候，这个过程可能持续有两个多月，但我中途穿插着又看完了两三本书。
利用碎片时间来看这种书，其实还挺有效果的，即使一本书很厚，很难读，每天啃一点，这样子心理压力不会很大，只要将时间线拉长，总会看完的。
记得之前有人看很厚的专业书籍，猛地一看令人生畏，但他想了一个办法，就是每天从这本书上撕下几页来，就只看这几页，就感觉很轻松，不知不觉这本书就被撕光了。
我们总说很忙，没有时间看书，但细算下来，每天的零碎时间加起来，其实也不算少。当然，我不是说这些所有的零碎时间都应该拿来读书，只是发现只要挤一挤总归是有时间可以挤出来的，知道有这些时间在，想要找时间做某些事情的话，便可以拿来使用。
不过，这种方法也是有一定缺陷的，它会使专注力降低，好不容易刚有点沉浸其中的尽头，很容易被其他事情所干扰，然后这点碎片化时间很快就过去了，等到下次想继续接着往下读，还需要重新翻回到上次的地方温习一下，效率相对来说没有那么高。
当啃完一本厚书后，阅读力在无形之中也会得到提升。当我在读完这本书后，再去读其他的书，我会觉得很畅快。如果下次再遇到这种书，想必就会很自信，不会产生很大的畏难心理，因为知道自己有把握能够把它拿下。
另外还有一点心得，就是读这种书对于磨性子是一个很不错的方法。我本身是个慢性子的人，但很多时候我也会有不耐烦的情绪，我讨厌等待，讨厌喋喋不休，讨厌枯燥，这些我讨厌的东西，在这本书中全部完美地呈现出来，可我还是耐着性子往下读，但这显然不是一个立竿见影的方法，而是需要一个渐进的过程。
当然，这也是因人而异的，可能会有些人读着读着更不耐烦了，那还是果断放弃比较好，人的性格中有些东西是容不得挑战的，还是要适时放过自己的。
我一直认为读书不一定需要将书中的内容全部弄懂，才算有价值，很多时候，当下不理解，在未来某个时候再读其他书时，可能就豁然开朗了，这时这两本书就会相通，对其中的观点理解得更为透彻。
此外，读书的价值不仅仅局限于书本身，而在于书本之外，就像我这次一样。
可见，这40小时29分钟没有浪费。
