心理学中有个概念叫做<可识别受害者效应>（Identifiable victim effect），指受害者的可识别性造成的人们对受害者帮助行为增加的现象。
这是正向的解释，反过来是这样：受害者如果不具备高的可识别性，人们会对其漠然视之。
活学活用这个效应的集大成者是人类历史上高居屠夫榜第二位的伟大领袖斯大林，他的名言完美解释了<可识别受害者效应>：
一个人的死是悲剧，一百万人的死是个统计数据
心理学家通过实验证实了这个效应，受试者观察A B两组非洲难民信息后，得出自己的捐款意愿。
A组：文字信息：津巴布韦今年降雨严重不足导致玉米产量比2000年下降42%，大约300万津巴布韦人面临饥荒，400万安哥拉人已经被迫逃离家园，预计会有超过10万难民死于饥饿；
B组：图片展示了一个面临饥饿的7岁马拉维小女孩洛姬雅，图片附文案：你的捐款会改变她的一生。
实验结果：A信息组的受试者愿意捐款的比例为23%，B组受试者愿意捐款的比例达到48%。
这几天，我们也经历了咱老百姓自己的A B测试。
A组：寿光洪水造成13人死亡3人失踪，倒塌房屋9999间，20万个蔬菜大棚被毁
B组：年仅20岁的少女小赵乘坐滴滴顺风车被黑心司机先奸后杀，抛尸荒野，遗体发现是双脚被捆，双手指甲间全是血（附被害人生前照片）
统计结果无从得知，反正现在基本没人关心寿光的事了，同仇敌忾声讨无良滴滴，本来还琢磨着怎么解释泄洪这事天灾or人祸的有关部门算是解脱了。
从这个角度看，互联网公司确实是维护社会稳定不可或缺的一个重要环节呢。下次再出什么棘手的事，大不了找个拼多多之类的电商平台打假嘛，受害人必须是年轻漂亮的小姑娘，图片、身世、性格、做过什么好人好事、用了假冒产品后遭受的种种身心伤害都要写清楚，做到<可识别>。
我在想，如果这次被害的是前几天高铁占座的那位Ph.D，舆论是不是要为滴滴叫好了。不过效果都一样，谁让这事<可识别>呢。
舆论和历史一样，任人装扮的小姑娘而已。
先到这里，下回分解。
