随着6月vivo NEX的预售，以及随后OPPO Find X的正式发布，手机圈的热度被前所未有地推到了一个非常的高度。

The Verge新评出的中国手机Top 8，分别是：vivo NEX、OPPO Find X、小米MIX 2S、华为P20 Pro、魅族15、vivo X21、OPPO R15 Pro、小米8

这也是目前国产所能推出的旗舰机的高度代表，同时也隐隐象征其背后的势力格局。

在此之外，我个人还要再加上两台，一部是荣耀play，一部是一加6

1、

小米Mix 2s的发布是第一个节点，这个节点的主要意义不在于全面屏，而在于国产手机在拍照上的突破和超越。

DXO拍照评分101，综合得分97

这也是Mix2s宣传的主要一个点，它补齐了Mix一代及二代的短板。同时也成为国产手机拍照能力的一个证明。

2018年由于国产手机对iPhoneX设计的纷纷跟风，Mix对于无刘海设计全面屏的坚持，为小米赢得了良好的口碑，置身其中的OV，加上历史以来的高价低配，风评尤其不好，但是剧情很精彩，几个月后有大反转。

2、

华为好像是掐准了时间，上午MIX，下午就是P20，小米刚为国产手机拍照攀上一个高峰，瞬间就被华为赶超了。但这又不仅是国产之间的赶超，它同时也是世界级别范围内手机拍照能力的代表。

因为P20 Pro一出，就是DXO屠榜的节奏，放一张图

不仅第一占了，而且第二也是我的，是我小兄弟的。

手机拍照从一个摄像头，到现在主流旗舰的双摄，直到华为P20 Pro的出现，达成徕卡三摄的成就。加了一个长焦镜头，一般手机细微处放大后就会显得模糊，长焦镜头在手机端的加入尽可能弥补了这一缺陷。

另一个评测的点是夜景拍摄，华为mate系列早有超级夜景模式，MIX夜景拍摄上手也不错。但是对于夜景的调光，我这里仅提一下MIX，主要是粗暴地扩大光圈进光量+AI自动调校，虽然亮度提高，但是有些假了，细腻度真实度有所不如。但是总体上，瑕不掩瑜。

还有前置摄像自拍美颜，外媒评价华为P20 Pro，把自拍前置美颜调到了0，但是依然还有美颜效果，他拍他女儿的照片，这样细节表现不佳。他认为，如果手机自拍把美颜设置到了0，那就应该是0，而不是还带有美颜效果。你可以说外国人较真，但我同意他的观点。

3、说OV

刘海屏里，OV的外观设计其实已经颇为不错了，国人对于刘海屏的反感主要还是基于对iPhoneX的模仿，但这些主要还是些搞机党，甚至有些评论一言否定刘海屏，说不会有人喜欢刘海屏设计，其实喜欢与否是极其主观的事情，这就有些过了。

手机的外观设计，不一定刘海屏就一定比全面屏更难看。

手机外观好看与否，细究下来有不少参考因素，是否曲面屏、R角或方角，圆润与否，屏幕顶格的距离和宽度，是否减少层次感。

上一个对比图，分别是vivo X21和Mix2s

VIVO X21

图片来自京东

MIX 2S虽然是全面屏，可放大细看屏幕顶格那里的处理，有几层元素，额头还是有距离感，但是手机进化的方向，应该是要尽可能的简洁，减少元素，遵循奥卡姆剃刀原则，如无必要，勿增实体。

而VIVO呢，虽然是刘海屏，但看屏幕的顶格处理，做得很到位，放大看，那一层好像是向下45°弯曲的，曲面屏，看起来屏幕完全顶格，额头几乎就是0

这就说到刘海屏，不把前置摄像头放到刘海那里，像MIX这样放到下巴，简直是反人类的设计，自拍或者视频，都要调转摄像头的，而且这样真的觉得美观吗？

虽然OV由于处理器的低标准，一直以来的风评不好，但是不可否认，其在音响、拍照，以及外观设计上，确实要比华为和小米高一些。

只能说这两类手机主打市场群体不一样，男性群体更看重性价比，性能强劲与否，续航，系统，而女性群体更看重自拍效果和外观设计。

再略谈高价低配，因为OV的处理器的低标准，而且采取线下营销，宣传上尽可能隐匿这一点，相比起华为小米一加就显得不太厚道了。

看今年的旗舰级，VIVO X21和OPPO R15，他们的SoC，即系统级芯片，VIVO X21是骁龙660，而OPPO R15呢，还是联发科的。

再看另外几家旗舰机，无论小米、一加、甚至坚果R1，他们今年的旗舰机标准，都是骁龙845，华为给自家旗舰机也用的是麒麟970，都是最高标准。

而VIVO采取的骁龙660，放到小米这里，只是在红米和Max的中低端千元机市场上。所以一般风评对OV并不客气，是有道理的。

4、“很吓人的技术”与“非常吓人的技术”

这是华为小米对杠的第二波，非常有趣。

目前的手机市场趋于细化，游戏机、拍照机，各种市场越来越细分化，游戏机主要代表是努比亚红魔手机，以及小米投资、与之关联紧密的黑鲨游戏手机。

顺带说下他们的芯片，努比亚是骁龙835，黑鲨是845，因为要带动游戏，必须性能强劲。有人对OV辩驳，说女性群体又不玩游戏，要一个这么强的芯片不是很必要，这么批评没有道理。所以说华为和小米一加竞争这么激烈，OV这边手机却这么好卖。

处理器对于手机性能的提升是全方位的，不仅是游戏方面的提升，在APP打开速度，等待时间，画面处理，各个方面都有非常显著的提升。再说女性现在打王者和吃鸡手游的也不少，除了手机运存之外，手机主芯片是一个非常关键的点。

再说黑鲨游戏手机，发布后不久，华为也宣布发布新机，这就是荣耀play，这是在游戏机市场上和黑鲨、努比亚对杠。并预告，说会有一个“很吓人的技术”。

小米8发布在即，碰瓷华为说，说有许多“非常吓人的技术”。

现在回看这里就有点好笑了。

结果就是小米碰瓷失败。

华为发布GPU Turbo，补齐了麒麟主芯片一直以来的GPU短板，从底层对手机性能速度进行综合提升。

“社会我嘴哥，人狠技术多”，余大嘴的厉害在于，能将他吹得牛都实现了。

然后网友纷纷同情华为的工程师，难怪加班这么厉害。

5、荣耀play、GPU Turbo及龙哥的点评

罗永浩老师，人称老罗，又称罗太君，进驻手机市场后，人送外号公孙玉龙，简称罗玉龙，现在大家都呼做龙哥、或亲昵地叫“龙”……

他现在也自称龙哥……

龙哥虽然爱吹牛，但是对于手机的鉴赏和点评水准是有的。对于现在网上手机商经常提的“黑科技”，龙哥嗤之以鼻，认为，除了华为新发布的GPU Turbo技术之外，其他不过是方案整合商而已，装什么大尾巴狼。

龙哥的意思，我这么理解，（也借此谈下这个问题）

这就像你写文章，参考借鉴了别人的材料和思路，却在结尾不标明文献来源，这就有点不地道了，这是写字人的基本素养，别说你写自媒体怎么了，自媒体公众号难道就不标了吗，厚颜无耻吗？就论文应该标？

只要你写文章，这就是最低标准。哪里看到，就给人家标明，这是对写字的起码尊重。

手机也类似这种，哪些技术来自哪里，龙哥意思，不要打着自家旗号，要给人家标明来源。不然就像自媒体洗稿了。

在座的各位，但是龙哥说，除了华为。因为确实是人家自家研发出来的，这里也就能看出GPU Turbo的历史意义和价值，从这个点看，嘴哥说的很吓人的技术，应该是能罩得住的。

而小米8以全球首款双频GPS定位碰瓷华为“很吓人的技术”，其作用价值和效果比起GPU Turbo来说，似乎确是有些小巫见大巫了。

6、再说下荣耀play、小米8 SE、小米8对比

——自研芯片就可以为所欲为吗？

——Sorry，自研芯片就是可以为所欲为。

把自家旗舰级麒麟970芯片，同时用于千元机市场和万元保时捷设计，华为还真是全球独一家。

现在手机市场的竞争趋于白热化，也更趋于细分化。才不久小米Mix2s拍照评分近百，接着华为发布P20徕卡三摄DXO评分直接就奔上了世界第一，国产手机拍照从追赶者变成了领先者，接着小米把骁龙845价格做到2000多价位（2699，小米8，性价比无敌），华为紧跟着就把旗舰级麒麟970芯片下放到千元机市场（荣耀play，麒麟970，1999。9999的Mate RS保时捷设计也用的麒麟970，这说明手机市场愈来愈细分化，同时更注重细微处综合体验）。

同期小米发布了小米8SE，有人要问哪个性能更强劲，哪个更值，肯定是前者。小米8 SE用的是骁龙710，6+64G，1799元。

荣耀play是麒麟970，GPU Turbo技术，1999元，4+64G

现在做评测视频，荣耀play都是直接对杠的小米8，更遑论他的小兄弟8 SE

说下荣耀play的评测。

我用的是Mix2S，荣耀play发布后，搞回来做了个对比评测，play主芯片是麒麟970，对比小米的骁龙845，一般来讲，SoC也即系统级芯片，骁龙710 <骁龙835≈Kirin970 <骁龙845，但是麒麟970在GPU Turbo的加持下，点开软件及APP速度，反而略优于845

我一开始想也许是我845用了两个月的因素，可能确实有这个原因，但又想起之前B站一个评测视频，米8和荣耀play作对比，应该都是全新的，点开APP速度，还略优于845，我做这个结果和那个视频结论一致。

当然这个是仅就点开应用的速度，在使用过程中，发现还是845顺畅一些，有时候用play切换应用，会出现圆圈的缓冲。845我用了两个月还没出现过。也极有可能是它运存只有4G的缘故，这个就要多做比较评测了。

另外，我用骁龙845玩吃鸡的话，全军出击自动调的是“精致”画面，ms一般稳定在36到45之间。

ms指毫秒，意思是指电脑和服务器之间多少毫秒的网络延迟，所以ms值越低越流畅。

我看一个吃鸡主播用的iphone 8p，ms网络延迟区间基本也在39-45之间。这样说起来，骁龙845和苹果的A11芯性能基本是一致的，当然长期看的话，各自系统的优化不一样，苹果可能会更胜一筹。现在iPhone8和8 Plus都用的是A11芯，上一代的7用的是A10芯。

荣耀play上手，全军出击游戏调的比“精致”画面要低一级，自己调到精致画面后，其实也carry得住，不过网络延迟，即ms值会升高到48ms-58ms左右。

7、饥饿营销或产能不足？

小米一直以来的饥饿营销，饱受诟病。手机供应链其实一直以来都是颇为困扰小米的问题，16年两三个月供应链因为缺货，雷军亲自挂帅，找了十几个供应链大牛，才解决。

为什么这么谨慎，不放开了卖？

雷总说的比较到位了，手机本质是海鲜生意，现金量巨大，需要提前订货，库存周转要求较高，稍有不慎就是万丈深渊。

也因此，小米一直以来都比较谨慎，哪怕前面几个产品都卖的再好，但只要一个产品出问题或销售不佳，你放开了做不顾资金周转，那就可能带来极大损失。

华为还一直对小米贴身盯防，旁边还有传统大咖的MOTO和LG、HTC虎视眈眈，初期的小米能走到现在这一步，确实不容易、战战兢兢，如履薄冰形容不过分。

当然这也不是为其开脱，供应链的问题8年了一直没有解决，小米自身确实也一直没有拿出一个让人信服的解决方案。最后导致几乎人人都是黄牛了，多抢几部咸鱼就转手卖钱。这也是人的本身贪婪本性，但是小米是源头，是关键，还是要想法从源头解决，现在就看小米上市融资后能不能彻底改变了。

再说一个观察：关于摩尔定律。

随着时间，手机材料及元器件成本会有所下降，一般两个月后小米手机才能“现货”，而一开始打出的性价比，只是造出声势，几乎是不挣钱的，自然延展出相当的黄牛溢价行为，一直要等到两个月这个期限，成本降低，才能大幅量产。所以如果愿意等，就像现在的小米8没货，等发售期两个月或新品发售，就基本现货了。Mix2S，4月初发布，到6月初，就现货了。不然一般要加300-500元不等。

这就涉及到“一加手机”，为什么同样走互联网营销的一加供给就完全能够应对消费。因为一加的背后是OPPO。

所以不仅仅是华为，对小米的崛起异常忌惮，贴身盯防，OV也是。

一加是OPPO让刘作虎专门带人搞出来，应对小米线上互联网模式威胁的。

现在只能说OPPO布局深远了，一针见血，以彼之道还施彼身，采取同样的互联网线上销售模式，也主打性能和性价比。

8、再说OV，新旗舰

终于说到NEX和Find X了。

啥也不说了，先上图，Find X确实漂亮。

尤其这个柔性曲面屏的圆润光泽感，可以想象的到的舒适握持感，目前它是除了苹果和三星第三个采用COF屏幕封装技术的手机，当然NEX也是。

我们一般国产做全面屏去不掉下巴，主要还是价格考虑，因为采用的COG封装工艺，便宜，COF是三星的屏幕技术，柔性屏幕，把下面那些线随着屏幕都折叠到手机背后了，但是价格就上去了。苹果能把价格做这么贵，还有人买，龙哥说，这是人家的本事，但是国产，小米MIX2s一个3299的高端机，销售两个月销量惨淡，还是靠红米系列维持的销量突破。

COG与COF，来自魅族副总裁 李楠 的知乎专栏文章

COF当然可以做，但是价格做起来，没人买，企业倒闭谁负责，指点江山的微博评论区大神不做市场调研，也不用对股东和公司负责，公司倒闭也不关自己事。

VIVO NEX和OPPO Find X的发布让OV在市场舆论里彻底和小米掉转了个，由于小米8还采用了刘海屏。

对OV新旗舰，夸得已经够多了。当然确实承认这是国产手机的一个创新之举，突破之举，一个手机设计的方向。

但是我个人更赞同苹果对未来手机外观设计方向的期待，它应该是，一块玻璃。

一体化，简洁，甚至去掉手机孔，还是奥卡剃刀原则，如无必要，勿增实体。

所以看到OV的设计，采取的机械结构，就想到了2000年初的滑盖手机，非常复古了（2002年诺基亚7650是国内第一款滑盖手机）。

当然我不否认这是手机发展进化的一个方向，方案。但确实有些为全面屏而全面屏的意思。

一体化、简洁、尽可能地减少手机元素，奥卡姆剃刀原则可能更适用未来手机外观设计方向，并且更具美感和科技感。当然OV在目前国产手机跟风iPhone的情况下，确实走出了一条不一样的道路。

9、小米8、刘海屏

小米8，相比起进步的OV，在微博和知乎被喷出了翔，微博评论区更是一片唱衰，问雷军慌不慌。这倒让我想起一个流传甚广略带低俗的笑话，其实不过是先抑后扬与先扬后抑的区别罢。

再说昨天小米官方爆料员雷布斯同学发布消息，小米8系列，发售到现在18天已经破百万，这还是供货不足，没有全面放开的情况下，你现在再问雷军慌不慌？

两者本身产品定位，目标群体，都有本质区别。OV这次就是口碑之作，要打个翻身仗，而小米8，在上市之即，求稳，走量，才是最关键。两者目的不同，决定产品特质也不同。小米8系列这个量，本身也是对股东合伙人在小米上市期质疑的一个最好应对。

微博评论区看似甚嚣尘上，代表了大多数人，其实只是消费者的一小撮儿，极少数，而未发言的才是沉默的大多数，幸存者偏差罢了（今年全国卷二语文作文题，了解一下）。他们不作市场调研，也不用为产品销量负责，不用对股东和公司负责，发表言论丝毫不用顾忌与责任承担，雷总要真听了他们的话，那才是万丈深渊。

龙哥对小米的评价是，已经把性价比做到极致了。

即使是荣耀，一加手机，以及锤子。性比价和小米比起来，也都有所不如。而OV的目标客户群体，与华为小米锤子一加更是不同。

所以整天说雷军慌得一批，雷布斯有什么好慌的，一步一步，稳扎稳打，对股东和公司负责，上市都要延迟，应该说是稳的一批才对，有什么好慌的？

再细看比较，同样都是骁龙845，6+64G

一加手机6 3199；

黑鲨2999；

坚果R1 3499，

小米Mix2s 3299，

VIVO NEX 6G运存版本还是骁龙710的，3898，而8+128G版本才上了骁龙845，是4498.

再对比华为的麒麟970旗舰，P20和Pro版本，也都3788和4988

现在你再回看小米8，骁龙845，双频GPS，3D结构光，NFC等等，只有2699，性价比连自家MIX都吊打，丝毫不给面儿，可以看出小米对这款产品销量抱有很高的期望值了。

所以，龙哥的话是没问题的，小米把性价比做到极致了。

对消费者来说，价格面前，一切都是虚的，与OV将近2000的价格差，同样都是骁龙845，一个外观可能确实差点，你选谁，当然不是说一定选小米，跑分是一方面，体验是另一方面，我用Mix2s确实感觉音响不太行，小米在音响、屏幕方面确实没有三星和索尼好。这个就看你需求了。

所以说手机本身目标群体是不同的。

但是放在2000多这个价位，小米8是没对手的，一个能打得都没有。

10、刘海屏与杠精

而刘海屏，网上的唱衰对于销量影响吗？前面说过是一小撮儿，很多人在线下门店还就指定要买刘海屏。一般人对比刘海屏潜在对象是全面屏，但是全面屏还没彻底做出来，这是未来手机的进化方向。潜在对比对象我认为就错了。

消费者购买产品，潜在对比对象，应该是过去的产品。

刘海屏的真正对比对象，应该是额头+下巴的传统屏幕。像这样看：

这样对比，刘海屏确实能提高屏占比，状态栏那一行信息。而且屏幕顶格处理做得好的话，额头真正做成0，还会有一体化的感觉，就像小时候看的卖手机的贴纸，好像屏幕能撕下来一样， 以一种陌生化的眼光看，很有科技感。

当然有人喜欢，也有人不喜欢，没有一定说非常统一的审美，但是网上对刘海屏黑的就太过了。刘海屏现在就一定比右边传统这个丑了。成这样子了。

从进化的心理来说，2018年，我想换个手机，用惯了传统额头+下巴那种，智能手机十年了，都是那样，就想换个不一样的。刘海屏或全面屏，这就是普通消费者的心理。你要我在左边右边这两个选择一个，我有极大可能还选择左边的刘海屏，因为想尝试些新鲜的，不一样的。

很多人对它抵触，只不过出于自己的自尊心，感觉会让人觉得自己拿了个山寨的iPhoneX。但是如果是手机进化的正确方向，确实能提高屏占比，那借鉴一下，有何不可。

现在很多杠精对于手机设计，态度很极端了，比如说摄像头哦，那不是竖的就是横的，手机能造的就这两种，一造个竖的就指控抄袭iPhone，都他妈魔怔了。

再说HOME键，那不是圆的，就是椭圆，难道还能造个方的，手机设计美学也遵循人类的一般审美。iPhone牛逼啊，人家提前都做了，把最好的方案都做出来了，后面来人一看，只能跟着做了，因为人家确实是走在正确的道路，适合艺术的审美。

手机外观设计来来回回就这个几个方案，不是横的就算竖的，不是圆的就算方的，有人提前把正确的路走了，那你只能跟着走了。

难道非要像小米MIX那样，把前置摄像头放到下巴右下角，做反人类的设计？

只能说人家iPhone牛逼了。

11、手机行业竞争趋于白热化

前几天得知我用的第一部智能手机，厂商倒闭了，老板从深圳回到宝鸡，改行卖面粉了……有点唏嘘，那个手机我自己用着还挺不错的。

有人指出，这种情况很像当年的日本，国产品牌纷纷崛起，外国品牌几近消匿，我们国内的情况现在很像。

除了iPhone，现在还能看到几个。

我们现在再回顾小米1发布会，2011年，雷布斯用来对比的几款手机，现在在中国手机市场上还能看到多少？

摩托罗拉，LG，HTC，已经几近消匿了。

嘴哥也说了这个趋势，以后手机行业会竞争的更厉害，最后可能只能留下一两家。

雷布斯也说，原来怎么抢客户，现在只会抢的更激烈。

下半年还有华为mate20、小米Mix3、以及iPhone新品的发布，以后全面屏也将会越来越普及，我们也期待着苹果的未来设计——“一块玻璃”。

有人调侃，2018年全乱套了，小米弄起了拍照，华为搞起了游戏，OV开始创新。

以后的手机行业回看2018，将会发现这是一个非常关键的历史节点。

对于未来手机的发展方向和最终形态，我们拭目以待。

l懒得贴图，带图版看微信平台。