01
最近，网上有个帖子特别火。
她专科年，我名校毕业，我们合适吗？
发帖人是一个年轻小伙，他跟一个女孩相亲，女方家境不错，但是学历不高，第一次见面以后，他因为姑娘的学历问题纠结了一周，想明白以后，去找女生，女生已经不再搭理他。
该事件下面的评论截至目前已经2万多条了，仔细翻看了一些，发现大部分人都有一个共识：学历对等真的很重要！
点赞数最高的一条评论是“学历和一个人的思想深度密切相关，三观建立在思想的基础上，学历不对等，三观难一致，而三观不一致，情感上很难有共鸣，那么生活中的各种问题就会接踵而至”。
在各个平台上搜素相关话题，发现提这种问题的人很多，显然，学历是否对等是大多数人都会顾虑的一个问题。
猛地发现，原来我们这些双非学生以后不但找工作会受到歧视，连找对象也要受到学历的暴击。
02
近一个月，是不是985，211毕业这个话题很火。
苏宁易购HR在普通院校招聘的时候声称“管培生只要985/211高校生，”“你们二本的学校都一样，你们进来后和管培生的定位是不一样的，别人是奔着管理层去的，而你们不行。”
这样的学历歧视行为受到了大众的谴责，公司也对该HR做出了相应的处罚，但是，在招聘这件事上，到底存不存在学历歧视我们心知肚明。
流传已久的招聘鄙视链是：国外名牌大学＞国内一流名校＞985＞211＞普通一本＞二本＞三本＞专科＞高职，给这些不同学历的人加上标签，按照学历来决定给不给机会是很多企业都约定俗成的规则。
不是说完全只要985/211的，而是优先考虑他们，水平差不多的情况下，双非学生只能靠边站。
考研的时候，第一学历的高低也在很大程度上决定着面试的结果，如果你的第一学历特别低，即使你考的分数远远超过录取线，最后留下的也不一定是你。
当考官和HR面对一群各方面差异不大的年轻人的时候，如何快速找出适合作为培养对象的人呢？
这时候，学习能力成为他们的一个评判标准。不得不承认，名校的确更容易找到学习能力比较强的人。但，我们这些双非学生中就没有很优秀的人吗？就该因为没有名校光环而被歧视吗？
03
考上名校可能意味着学习能力强，也意味着在高中那个阶段很努力，但无可置疑的是很多人无法上名校可能还有很多不可控的因素。
也有人在上了大学以后才明白努力的意义，废寝忘食的去做一些事情，也的确获得了很大成就，但因为不是名校生，最终还是受到歧视，无法获得一个施展才华的机会。
有个老师曾给我们讲过他亲戚家孩子的故事。那个女孩本科是一个三本院校，上了大学以后特别努力，想通过考研去更好的平台，连续考了三年，她都无法去心仪的大学读研。
考不上不是因为成绩不够，而是因为面试的时候被刷掉了，第一学历成了她考研路上一到过不去的坎。
作为双非学生，我们深知自己以前不够努力，高考的时候没能考上名校，不敢奢求获得跟985/211学生平等的机会，只是在我们做的比他们更好的时候，能否看一看我们的努力，看一看我们也能一样的优秀。
我们学校有一个特别厉害的学长，靠着自己杰出的能力在学校也算得上是个小“网红”吧。
他最光荣的事迹就是在一个暑假内赚了20万，这还不算他自己的创业项目收入。同时，他还兼顾着自己的学业。
毕业的时候，即使他的能力很不错，但在非名校这个标签下，他同样无法获得一个好的工作机会。
非985，211的学校里也有一群人玩命的努力只为了获得一个机会，985/211学校的学生也有整天宅在宿舍打游戏、追剧的啊。
为什么要从我们跨进大学校门的那一刻就给我们贴上“不行”的标签呢？
我们做的不好的时候你可以嫌弃我们不优秀，但是，当我们竭尽全力做的不错的时候，请不要因为我们不是985，211毕业的就否定我们一切的努力，好吗？
就像吕白曾在文章中写过，任何时候的努力都值得被尊重，不是吗？
