2014年有一部挺火的韩剧叫《匹诺曹》，这部剧不同于其他韩剧在于，它不仅体现了帅哥美女的爱情故事，还讲述了媒体、群众和舆论。
剧里刻画了媒体、群众和舆论把一个遇到悲剧的家庭推向一个更大的悲剧：男主的父亲是一名消防班长，在一次消防救援中遇到爆炸，整个消防队都牺牲了。事故发生后，所有队员的遗体都找到了，唯独没有找到班长。利益集团为了转移群众的关注点，掩盖火灾事故原因，利用媒体制造舆论，媒体就利用消防队长决策失误+失踪来制造舆论，然后有一个自称患有匹诺曹（说谎会打嗝不停）的人说事发后的某个清晨见到过消防队长。于是媒体抓住这样一个“只会说真话的人”说的话引导群众让群众更加相信消防队长没死，而是逃逸了。媒体把消防班长的家人推向风尖浪口，无力承受舆论压力的妻子最后选择跳海结束自己的生命。
然后很多年过去了，在一次对当年发生火灾现场施工的时候意外发现了当年消防班长的遗体，原来他没有失踪，只是当年被遗漏了。真相了，当时错误的舆论真真切切地害死了消防班长的妻子，但这件事早就被群众遗忘了，已经不是当下舆论的重点了。
媒体能制造舆论，通过或真或假的舆论带动群众，群众的“言论自由”又能加深舆论的传播，放大舆论。
2011年药家鑫一案里，作为原告代理人的张显通过发表“药案中有司法黑幕”、“药家有四处产”、“药庆卫是军械蛀虫”等不实言论，有意无意地把药家鑫案等同于当时的舆论热点“我爸是李刚”案，成功地挑起的舆论怒火，影响了判决结果。而待药家鑫案结案之后，张显跨入了人生的另一条河流，他成为原告代理人，继而成为被告。与《匹诺曹》里的故事一样，判决结果实行后，舆论的焦点才慢慢淡化，群众也开始看到当初冲昏头脑看不到的东西，可是这已经太迟了，判决结果已经被影响且无法改变。
在互联网时代，每次一个新热点的出现很容易引起网友的热议，群体智商低于个体智商，而群体的力量又是强大的，一个人一口唾沫累积起来就能淹死一个人。所以，我想每次一个新的热点出来的时候，我们旁观人能做的大概是谨慎地、不盲目地发表观点参与讨论，不造谣，能多客观就多客观，实事求是，或者就直接不参与讨论。
