币圈郭宏才代表了赚钱冲动的经济本质，以及参与者越多价值越高的虚拟与实体市场本质，在最简单共识的前提下，他们是试探者与醉酒者，同时兼有被刺激与刺激身份并相伴相生，因为这是时代潮流，错了也是对的，赌性恰逢其时。
投资圈大佬不完全是装逼，他们考虑技术特别是应用市场的前景。
而政府则要考虑这种过度效率化对于社会变迁的剧烈扰动与社会可控制。
前景不言自明，只是立场角度不同。
韩锋的两本书书，《区块链量子财富观》与《区块链：从数字货币到信用社会》则表达专业得多。相对严谨以及有更强的金融史与社会学背景。他们从熵减与麦斯韦尔妖角度清晰阐述了区块链之于金融市场不断媒介化的冲动需求。
泡沫是促进共识的过程，也是必要的。
币圈与区块链是不同的两伙人。一类是粗暴移民，一类是建国者，后者才是真正巨量的社会运动。
因为此前一切隐性价值比如关系、结构、触点等是不可记账的，通过区块链都可以被记账，大量微粒化社会资源一旦被记账，价值市场就会被重新定义，并无数倍膨胀为天文数字的资产，这仅仅是特定的分布式数据库技术，完成了这一天才思想的实现，让现实世界深度的被精细化的映射到网络，不仅形成全新的价值市场，而且在数字土地可以重新结构，而且边际成本再一次大规模数量级的超越互联网低廉以及无损，相当于又一次文明大编程与大爆发。
就现实情况而言，虽然政府央行对于区块链货币可能会威胁到铸币权，以及宏观经济控制会保持审慎与谨慎，但是金融界、投资圈在区块链对于行业应用的万亿级别的成本节省、完全不同效率考量，以及广义竞争与未来趋势判断，他们并不和政府站在同一立场，并有强劲动力在法律框架下积极探索的，会形成非均衡冲破力量，这正是创新的典型特征。
同时，谁说文明范式就不会改变呢？一个阿凡达的临界点很可能借由区块链而非人工智能提前到来。
更多新锐观察，请移步互联网商业观察
