我见:
没有什么就嚷嚷什么，越没有就越嚷嚷。
—— 《稀缺》
我思：
年前的最后一天，早下班半日，到咖啡馆坐了一下，翻了本书 —— 《稀缺》，是国外一名经济学家和一名心理学家合著的。
说实话，以前不喜欢看国外的书，像是《百年孤独》，翻了很多遍都没有看完过。原因很简单，我对那些长长的人名有些绕。
后来，看了一本《焦虑的人》，被书中温暖的故事而打动，虽然看了两遍，仍然没有记清楚所有人名，但作者叙事的幽默风格，奇特的故事情节，不可思议却严丝合缝的逻辑推理，都让我耳目一新。
文学不分国界，书中的人物叫什么也并不重要，重要的是，能从中悟到点什么，学到点什么。
从此，不再惧怕看国外的书。
人就是这样，不要急着下论断，偶尔的一个小遇见，可能就会改变你的认知和想法。
回到《稀缺》，这本书豆瓣评分不算太高，7.5分，但其中的观点令我有启发，又打开了一个新的认知。
我们以为，是自己选择了生活而成为当下的自己。其实，可能不对。当我们生存的环境出现我们想拥有，却无法得到的东西时，会产生“稀缺”，我们会对稀缺的事物全神贯注，我们的思想会被自动而强有力地转向未得到满足的需要，从而，影响我们的决策和行为。
书中讲到一个历史事件。二战尾声时，盟军在进入德军占领区后，发现生活在那里的大多数人都处于饥饿的边缘，其实美军和英军拥有足够的食物供给，完全可以养活那里的战犯和平民，但他们却没有。
为什么？我在心里打了一个问号。
这就是问题的根源。他们知道，真正的问题，并不是食物的短缺。
他们面对的，是长期处于饥饿边缘的人们，怎样开始给他们提供食物？应不应该每次都给他们一顿饱饭？是让他们想吃多少就吃多少，还是从一开始少给一点，然后慢慢增加份量？
若想挽救他们，什么做法才是最安全的呢？
作者讲的这个小故事，用一个视角向我们展示了，往往问题并不是我们看到的外在表现那么简单。
的确，面对长期处于饥饿的人，不是一个馒头、几顿饱饭就能解决问题。饥饿给予他们的，除了饥饿本身，还有思维的不同，或许是仇恨、或许是自私、或许是抗争。。。。。。若想真正的施救，得找到行为背后真正的方法。
认知的边界是无止境的，反过头来想想，很多时候，为什么我们会陷入生活的困顿而无法解脱？
可能，我们就是长期处于“饥饿”的人，因为缺少认知的能力，而无法看到事物的本质，破不了心结，又缺少理性，周而复始，混沌往复。
读书明智。
新年，还是多想想，少嚷嚷，再长点智慧才能明白一点。
解读者：小石头
