<br />
（1）
内容为王的时代，人人都是自媒体，人人都可以写文章来发布自己的内容、传播自己的观点。有些人也因此把握住了机会，通过写文章、创作内容而获得了成功。
很多朋友也想参与内容的创作，看别人文章写的好，羡慕之余，也有心想要跟人一样写文章，但迟迟都没有动手去写。
问他们：既然想写文章，为何不去写呢？常听到的回答是：我没啥文笔，我文采不好，写不出来好文章。
言下之意，没有文笔，没啥文采，就写不出来好文章；写不出来好文章，就没有写的理由。
问题来了，好文章就一定要有好文笔、一定要有好文采么？
<br />
（2）
有好文笔、好文采，确实能够文章增色，让一篇文章好上加好。但是好文笔、好文采，并不是好文章的必要条件。
也就是说，一篇好文章，未必就一定要好文笔、好文采。
一来这跟人们对文章喜好的不同有关；所谓「文无第一，武无第二」，不同的人对文章有不同的偏好；你喜欢有好文笔、好文采的文章，别人也许喜欢简单、朴实的文章。
二来这也跟文章的题材类型有关；对于文学类的文章，例如诗、词、歌、赋、散文、小说之类，文笔、文采的影响比较大；而对于应用类的文章，例如评论、杂文、论述之类的，文笔、文采的作用就比较小了。
我们不是作家，不从事艺术类工作的话，我们所读、所写的文章多是应用类的文章。比如在商场，我们会经常会读写一些商业评论、财经点评、案例分析的文章。
对于这些文章而言，有好的文笔、文采固然是加分项；但即使没有，文章依然可能是很好的文章。
评判这类文章好坏的关键点在于，文章所表达出的观点，以及表达观点所用的逻辑。
<br />
（3）
我们夸一篇说理或者点评的应用类文章写得好，我们往往认为文章在两个方面写的很好：
其一是观点；文章提出的观点很出彩，或者对我们有启发，对我们有用；或者超出我们的预期，让我们有很大的收获。
其二是逻辑；文章论述观点的逻辑很出彩，或者论证严密，论据充分，非常有说服力；或者独辟蹊径，大开脑洞，出人意料又合情合理。
只要做到了观点和逻辑这两方面的精彩，一篇应用类的文章就可以算是好文章了。这时候，再加上一点文笔和文采，自然锦上添花；没有的话，也无伤大雅。
所以，没有文笔、文采不好，依然可以写出来很好的文章。我们看社会上很多的文章写的不错的人，其实文笔并不怎么样。典型的例子比如李笑来、李开复等。
他们的文章、书籍，我们读来觉得很好，不是胜在文笔和文采，而是胜在想法观点和内容逻辑。
同样的，我们也可以从观点和逻辑这两个方面下功夫，从这两个方面突破，从而写出好文章。
<br />
（4）
那么，究竟该如何从观点和逻辑上下功夫，写出来人们认可的好文章呢？
这事儿说简单，挺简单；说不简单，也不简单。
之所以说简单，一句话就是：你把别人没有想清楚的事情给想清楚了，并讲清楚、写清楚了，那么这篇文章就已经具备了好文章的雏形了。
而说其不简单的原因在于：你真心做到把别人都没有想清楚的事情给想清楚了，不是一件简单的事情，你要耗费很大的心力、精力，才能偶有所得。
从这个意义上来说，文章的好与坏，不在于写，而在于想。
任何事情，只要你想清楚了，想透彻了，那么肯定能够说清楚、说透彻，也能够写清楚、写透彻。
如果你说不清楚、写不清楚，只能说明你其实并没有真正的把这件事情想清楚。
当然，你可以跟我一样，通过「写」来「想」。想好了，也就写好了；想得好了，写的文章也自然好了。
陆游教育儿子：「汝果欲学诗，功夫在诗外」；同样的，你想要写出好文章，功夫也在写作之外。
<br />
（5）
跟做所有其他的事情一样，要写好文章的不二法门就是要多写。
写的过程，是思考的过程，会让你对事情的思考更加深入、更加有逻辑，因为写的过程中，你会把头脑中不自觉隐性添加的一些限制条件或者有利条件显性化，让思考更加趋近于事实，思考的更加准确、精确。
同时，写的过程，通过组织语言、遣词造句，是对你的文笔、文采的练习，让你掌握更多词汇，区分出词汇之间的微妙差异，学习不同的修辞手法带来的表达含义的不同，了解各种谋篇布局的架构带给读者的不同阅读体验……不断的写作，不断的练习，会让你的词汇更丰富，文笔和文采会变得越来越好。
除了少数天生对于语言、写作有天赋的人之外，多数人的文笔、文采都是在不断练习当中慢慢积累出来的。也许你做不到顶级的水准，但是所谓的高水平的文笔、文采，还是可以通过练习获得的。
<br />
（6）
没啥文笔、没有文采，这不妨碍你写出好文章，只要你能把事情想清楚，有精彩的观点和严谨的逻辑。
写不出好文章，这也不应该成为你不写的理由，因为其中的逻辑本是相反的。
没人天生就能写出好文章，尤其是表达想法和观点类的应用文章。你应该先要去写、多写，而后才能写出好文章。这才是正常的逻辑。
人人都有属于自己的想法和观点。人人都能写出属于自己的好文章。
<br />
（END）
您对本文的内容有任何想法，都欢迎留言讨论。
更欢迎随手点赞、关注、打赏。
