第一，这些人要杀人，他们是有意识地要让这个人死，可是他们没有这种恶意。你不能说他们的这些意图是恶的，就算有任何意图也是自保，甚至不是自保，因为不要忘了，他们没有直接选择杀人，他们是选择了抽签，是把每个人的生命都放到死亡的转盘里去赌，而为了整个群体能够更大概率的存活，这不是一种恶意。
第二，他们是被逼进入这种选择的，他们没有不杀人以外的选择。然后我知道对方就会反驳，对方会说，正当防卫跟“洞穴奇案”显而易见有一个重要的差别，这个差别就是正当防卫通常是即刻发生的，就是你面临的是迫在眉睡的、近在眼前的危险，如果你不正当防卫的话，你可能下一刻就要被干掉。可是洞穴奇案并不是，他们是经过了一段时间的深思熟虑的。
我这里引入一个新的概念。法学在这些年之间是不断地向前发展的，有一个概念是这样的，叫做“被家暴妇女综合症”。洞六奇案里也有法官提到了，什么意思呢？
从前我们的司法实践当中，有很多被家暴的妇女反杀的案例，一个妇女10年、20年被她的丈夫长期家暴，然后她忍无可忍，比如有一天趁丈夫熟睡的时候把他干掉，或者在丈夫的早餐里下毒把他干掉。在人类历史很长的时间里，这些案例里的妇女，都是被视作谋杀的，她们都没有得到正当防卫这个借口，原因就是我们认为正当防卫是即刻的、当下的、追在眉睫的，而这些妇女，当她们选择反杀的那一刻，她们并没有面临即刻的威胁。
