一、自我信奉
一直以来，我都是自我信奉主义者。
什么叫自我信奉主义者呢？
就是我只信我自己，我只靠我自己。
我坚信：世人皆苦，唯有自渡。
这是我一路趟过来的最深刻的感受。
尤其是前面几年的近抑郁状态，整个的自我挣扎、自我救赎之路，无人可依靠，无人可诉说的灰暗时光，是自我挣扎救了我。
所以，我更加信奉自我救赎。
所以，我所有的自信，都源自于我自身，更准确的说，是源自于对我自身能力的认可。
可是，副作用也很明显：
1-我的自信并不稳定，容易受心态、他人的影响。
2-我的自信有很大的局限性，仅限于我擅长的领域，对其他领域，我一点自信也没有，甚至不敢尝试、不敢涉足。
所以，基于这个认知，一直以来，我都拼命把所有的时间和注意力都放在自我能力的提升上。
而这个能力，主要指的是“才”方面，比如职业硬技能、比如底层通用软技能（比如沟通、写作等）。
至于识方面，我没有特意去寻，只是不停的看书，但到底提升了没有并不清楚。
二、认知动摇
可是，对于这个我一直坚信的认知，这两天在逐渐动摇。
我开始有点不知所措。
或许，这就是读书量变引发质变的一个成本线、转折点。
曾国藩说:凡办大事，以识为主，以才为辅。
刘润老师说：有道无术，术尚可求。有术无道，止于术。
道理说的都是一个：就是“识”大于“才”。
可是，我心有惑。
如果光有识，光有道，而无术无才，不是那种眼高手低之人吗？
也是不能成事的。
生活中，这种说起来头头是道、高瞻远瞩、挥斥方遒的人，但真正做事的时候畏首畏尾裹足不前的不也比比皆是吗？
这世上，永远不缺会说的人， 但能做到的人少之又少。
所以，到底该继续坚持自我信奉，努力提升自己的“才”，还是要先努力去迭代我的“识”？
我陷入了困惑。
三、思考过程
有困惑就有思考。
我的思考方法是：先从概念入手。
先界定：什么是识？什么是才？
按照我的理解，“识”是大方向，或者说是趋势、赛道。
而“才”：是能具体做事并能成事所需的本领。
那我到底是缺“识”还是“才”？或者是两样都缺？
答案有点惨：两样都缺吧。
既然缺，如何补？
“才”：只能通过做事、磨练去慢慢积累、提升。
补的方式就是不断做事，做事时过遇山开山，遇水架桥。然后不断总结、复盘、螺旋式前进。
而要获得“识”，有两个方法，一快一慢。
慢的方法是读书、跨界、思考，等到知识点足够多且能连接成势的时间点到来。
快的方法是物理上接近牛人，从他们做的事情中去观察他们在做什么，从而觑到一点“先机”。
两种方法的本质都是“破圈”，说准确点叫“跨圈”，跨到比当前一圈更高一点的圈子。
四、行动指南
方法和概念理清了，怎么补呢？
谁先谁后？
如果硬要分个轻重缓急，那我的思路是：
先看你是否具备破圈的能力。即是否能找到愿意让你围观、甚至带你飞的人。如果有且有意愿带你的情况下，不妨去尝试接近一下，先成就别人，提供价值，获得进圈门票。
如果没有，说明积累还不够，努力打磨自己的“才”吧。
“才”到了，“识”总归会涨吧。
两者相辅相成，互为因果。
