◆◆◆◆◆壹
从认识c君的第一天起，他就直接或间接地对我畅谈他的恋爱光荣史。
他遇到第一个女朋友的时候还是学生，那个女孩学富五车、才华横溢，折服于他对于人生深刻的见解，对哲学和历史的深入研究。结果呢？他叹了口气，说：“我才发现她其实什么都不知道，只是因为我是学生会主席就喜欢我。周末都和朋友去ktv那种灯红酒绿的地方，原来的书生气质荡然无存，像我这种去博物馆的人根本没法和她聊起来。”
他的第二个女朋友出现在他刚刚开始创业时，那女孩面容姣好、家境优渥，是他的同班同学。他说他刚开始觉得那个女孩儿挺好，一直无微不至地照顾着他的生活。在他忙于写策划案的时候，主动做好晚饭送过去给他吃。到后来，他发现，“谁知道她看上我，只是看因为看上了我的钱，平时常常让我要买名牌的包，不买就使小性子，后面我创业没成功，她想都没想就走了。”
他兀自感慨，优秀如他，竟几番不得真爱。我当时听了倒没觉得怎么样，毕竟谁这一生不会遇到几个不得心意的爱人，连续两个也不一定算是什么小概率事件。
◆◆◆◆◆贰
结果就在我们认识不久之后，他又结识了第三任“女明友。这次这位听起来像是个喜欢诗书又不贪钱的好姑娘。
刚开始c君爱得如痴如狂，过了一阵子之后却对我说。
“她买的衣服都是些便宜的地摊货，出门连个的士都不坐，只晓得坐地铁。她的朋友圈太low了，都是些学生老师，一个专业人士都没有。跟她在一起，只会拉低自己的眼界。”
身边的这种男人挺可怕，凡是他撩不到的姑娘都有各式各样奇葩的缺点。
撩妹失败不可怕，都是普通的颜值附加一堆“比上不足，比下有余”的中庸条件。谁还没有撩失败过几次？何必都要给对方加上一个三观不正的罪名。
只要不涉及法律与道德底线，三观只有合不合，没有正不正。
那些“自以为是”的裁决，反而显得一个人缺乏气度和视野。没有见过更好的世界，所以才会认为原地踏步是最好的选择。
我妈特喜欢看《非诚勿扰》，里面男嘉宾上场后都会放一个关于情感经历的VCR，内容基本由男嘉宾自述，节目组进行再加工。我粗略地观察了一下，那些将分手原因全部归结于自己的前女友的人，在现实生活中也都不是什么成功人士。相反，这种戾气反而影响到他们的生存状态，在之后好友采访中反映出来，“有点小气”“喜欢把自己说得很厉害”“觉得自己很有才华”。当然，朋友已经用最褒义的形容词来仗义相助，言下之意，就只能让我们自行揣摩。
◆◆◆◆◆叁
当然这种情况并不只是男性特有，多姑娘在分手之后也都有习惯性的“受害者思维”——我付出了，我牺牲了，你没有回报我就是你的错。
可是呀，我的好姑娘，当初没有人逼你牺牲逼你付出，你一定是因为收获到了同等的爱情，才觉得自己值得这么做。
得不到的东西，就当是一件娇贵的艺术品，放在远处“远观而不亵玩”也是件好事。
在渐渐相处中，发现对方展露出的本性和原来设想的不一样，要么选择磨合，要么好聚好散。
撩不到的就是绿茶，攀不上的都是渣男。人生苦短，何必要活的如此戾气？
当然也不必全权归结为自己不够好，什么马配什么鞍，什么锁头配什么钥匙，总有一个人爬山涉水为你而来，“咔哒”一声紧紧扣上你的锁头，自此地老天荒，一路向南，春暖花开。
