我爸自我比较懂事以后就开始给我“洗脑”：哲学是灵魂、是统帅，人们需要哲学思想来指导行为。不过比较懂事时的我还只是个初中生，并没有达到理解这句话的层次。那时候我的分类标准很简单，看喜欢的电视剧都得把人物角色分得非黑即白，更别说对待自己不怎么感冒的文科。所以我只是记住了哲学很重要这一点，实际行动上，却是从鼻子里“哼”一声，哲学，属于政治咯，政治真枯燥，我不懂，没兴趣。
高中的时候，开始接触马克思，本着哲学很重要的观点，我怀着极大的耐心认真听完了老师讲的每一节课，知道了质变引起量变的道理，然而考试却只及格了两次，其中一次还是结业考试，我只好在心里os：哲学嘛，确实很重要，可是拓麻的我不会，我就不是学这个的料，还是算了吧，我知道它很重要就已经比别人思想超前一截了。呵呵。
大学又开哲学课的时候，我真的恨透了学不好它的自己。我可能跟哲学有仇。我这么想着，又开始用我的绳命听课。不过听了一段时间，我发现，诶，原来苏格拉底是搞辩论的啊，这个简单、有意思，不就找茬嘛。其他的哲学家？不好意思，我都忘了。还是这个找茬的最有意思。我可能也会爱上哲学吧。我这么想着，结束了哲学课的考试，此后两年基本上再没碰过哲学。
后来我在朋友的推荐下看了半本名叫《苏菲的世界》的书，书中把哲学的演变史经一个秘密的老师的口一节一节地说出，其间伴随着苏菲对每一节课的思考，这个时候我才貌似知道了一点思考问题的方式，也才明白为老爸所诟病的只读书不思考是怎么一回事。不过由于我虎头蛇尾的性格使然，这本书我至今也只是读了那半本。瞄了一眼结局，貌似苏菲并不是苏菲。管它呢，我能对哲学产生点兴趣就已经很不错了。
前不久，看到一个豆瓣红人对于她读历史哲学的方法，是循序渐进来的。等到有了足够的积累，再去看天书一般的思想沉淀，就能多少理解一些了。于是和老爸讨论起关于他学哲学的事情。我说哲学真难啊，你当时是先看些简单的东西做铺垫，还是直接啃名著？他回答他就是直接啃，同时查阅一些相关资料。我又问你坚持马克思的唯物主义是只看了他的觉得不错就相信了还是阅尽诸子百家就看中这个？他回答只看了马克思的。我又问你怎么知道他的就是对的？他回答他就是知道，看了就知道。于是我无话可问。因为我并没有看过。
我平时看书喜欢看相反的论调。这人说好的那人反驳，正当看得不多不少懵懵懂懂的阶段就有点疑神疑鬼，觉得什么都有两面性。唯物能解释的唯心讲不好也可以，也许唯物论者像喜欢宗教的家伙一样仅仅是喜欢这种解释方式。同样都是有了信仰，只不过相信唯物论的人们比较理性不会做出过激的行为且考虑问题比较长远因而统治着世界，于是说唯心是骗人的家伙可能只是用唯物在替众人洗脑。又或许我只是资历没到所以还无法辨别其中原委。
