在调研问卷完成以后，七月一日到七月五日期间，队员们分别前往上海、徐州、盐城等地的基层法院与律所进行调研。
在基层法院与律所的调研中，团队成员就案件审理的疑难点、案件证据如何采信、诉讼费用的多方利益纠葛等问题进行了探究。
图为队员前往苏佳律师事务所调研 张爽 供图
针对案件审理的疑难点，受访人员表示：在法院审理具体案件当中，难点不在于法条适用，在于事实查明。而谈到案件证据采信方面，则是通过原告的立案范围以及原告的证据保存手段等方面进行判断。针对诉讼费用，无论是惩罚性赔偿还是维权费用，都要考虑其是否属于维权的必要成本，进而再进行判断。“我们目前主要是针对当事人所主张的权利进行审理，因此所谓的诉讼费用，主要看原告的诉讼请求，与其是否在诉讼范围之内。”一位资深法官如是说。
除此以外，法院工作人员还向团队成员介绍了法官关于法律适用的典型案例，如短时间内多次知假买假等。
图为队员前往北京德和衡（上海）律师事务所调研 赵锦秋 供图
在经过团队成员讨论与筛选以后，形成了一份系统、书面化的报告。基于报告本身，团队成员积极开展消费者维权知识科普，利用社交平台，开展系统性食品安全普法宣传，帮助普通消费者了解维权知识，如三倍赔偿制度与十倍赔偿制度的区别、最低额限制等。通过维权知识科普，充分合理地介绍了我国如今网络食品安全保障的状况，有利于消费者通过维权成本的权衡，更好地维护自身的权益。
同时，为了避免出现“一叶障目”的情况，团队成员也依托网络社交平台对消费者进行了调研，针对消费者需求与现实中出现的问题进行了总结归纳。
调研表明：虽然网络食品交易有着便利、可选择性多样等种种优点，但其缺点仍不可忽视。最明显的，是在实际生活中出现了一大趋势，即第三方平台的扩张。这一趋势带来了不少问题。比如第三方平台为谋求平台运营最大化，在对入驻商家条件进行审核时较为宽松，网店宣传信息和实际情况不符，严重存在货不对板、缺乏食品经营资质等问题，食品销售者问题层出不穷。同时第三方平台没有及时遏制卖家往往通过返现炒作等方式刷好评、提信用，导致其他消费者被欺骗，严重损害了消费者对网络食品销售的信心。这些问题在司法实践中，容易被一笔带过，但其影响也是相当严重的。
“食品安全，古今合璧，国之所系，民之所牵。”网络食品安全关系到社会的稳定和人们的身体健康，维护“舌尖上的安全”，是使得社会稳定发展的重要保障。在本次“法助食安”的调研活动中，团队成员孜孜不倦，查阅相关法律文献，增强了对专业知识的理解；同时经过调研，既将专业知识落到了实处，同时也为多方面系统有效的制度保障的建构提供了相应的实践经验。
调研团队“不驰于空想，不骛于虚声”，不拘泥于已有的学理知识，而是在实践中汲取养分，更好地将专业知识落在了实处，为千家万户的食品安全保驾护航，在中国特色社会主义的伟大实践中卓厉奋发，做出了自己的一份贡献。
（通讯员：刘博）
