其实起初我是不相信植物智能的，它们既不会走又不会说话，思考都不会吧，谈何智能啊？虽然高中的时候生物学得也还不错，但是也没有说植物有智能啊。像什么“向光性”啊光合作用啊，都是它们为了活下去而被动做出的反应吧。我想这也是大多数人的想法吧，植物有智能？别逗了！有时候我们说一个人呆笨，会说“笨得像个木头一样”，但是如果木头会说话，估计会反问，“你说笨得像什么？”
理查德·道金斯在他的著作《自私的基因》里阐述他的观点，“我们都是生存机器——作为运载工具的机器人，其程序是盲目编制的，为的是永久保存所谓基因这种禀性自私的因子”。换而言之，就是基因才是终极大boss，世间万物包括我们人类，都是为基因卖命并想方设法助其延续后代的工具，仅此而已。虽然听起来很伤人，但是确实也是有道理的。那么从这个角度出发，既然世间万物都是自私的基因的“生育机器人”，植物和动物作为两个不同的类别，起点也是差不多的，在漫长岁月里，由于演化差别和速度的问题，最终走向了不同的未来：静态生活的植物和流浪生活的动物。我们观察单细胞动物草履虫以及单细胞植物裸藻，就会发现，草履虫会的定位、移动、繁殖等，裸藻都会，裸藻甚至还会自给自足：吸收阳光转化成能量。那么为什么我们认为动物有智能、却一直否定植物也有智能呢？明摆的事实了还否认，这不合理啊。作者认为是文化的偏见以及对“智能”的理解偏差，导致了大部分人类否定植物的智能。
那到底什么是智能呢？智能的定义是什么？这个概念太难定义了，就像心理学家罗伯特·斯腾伯格曾经说的：“智能的定义隔壁试图去定义它的专家几乎一样多。”既然没有统一的概念，就说植物没有智能，确实说的不太过去。那对植物来说，可以选择一个相对宽松的定义：“智能就是解决问题的能力。”
那么植物有哪些问题需要解决呢？存在哪些解决问题的能力呢？作者认为植物具有动物所具备的5种感觉，同时还有另外15种动物没有的感觉，比如感知重力和磁场、辨识和测量空气或土壤中的许多种化学物质等。
1.视觉：定义是“感知光，感受到视觉刺激”，植物的视觉表现之一为“向光性”，争取更多的光线进行光合作用；
2.嗅觉：利用被称作BVOCs(生物挥发性有机物)的分子不断接受周围环境的信息，在植株之间交流或者与昆虫交流；
3.味觉：跟嗅觉紧密相连，植物的根系可以敏感地识别土壤中的不同矿物盐；
4.触觉：跟听觉紧密相连，通过“机械敏感通道”（mechanosensitive channels）的小型传感器来实现，如含羞草被触碰到了叶子会收缩；
5.听觉：利用土壤作为载体接收声波，比如听音乐的植物生长的比较好。要说明的是，对植物的生长造成影响的不是音乐的种类，而是音乐的频率。
植物可以利用它的各种感觉来进行沟通，就像我们人类一样。利用视觉来感知光从而进行光合作用合成生长所需要的能量；通过BVOCs来告诉动物我们要繁殖下一代了，快来帮忙授粉吧，有花蜜哦（但是并不是所有的植物都会产花蜜，有些植物还会欺骗动物帮它们完成授粉还不给糖吃），等等。其实植物并不比动物愚蠢，只是因为植物跟动物之间的不同之处太多了，而我们人类对植物又知之甚少，同时还有天然的优越感，就想当然的认为植物是没有而且也不可能有智能。
作者还提到一个观点是，动物，或者说我们人类，是由不同的器官掌管不同的功能的，比如眼睛负责看，鼻子负责听，躯体是独一无二不可分割的。但是植物为了弥补它不能随便移动的缺陷，它的各个器官是遍布全身的，是模块式的，即使被砍掉树干都还可以再长出新的叶子最终长成参天大树；而动物试试劈成两半看看，早就死翘翘了。从这个角度看，植物的生命力确实比动物顽强啊，难怪地球上植物的覆盖率占99.7%左右，而其他的一切生物才占0.03%不到。
此外还要说明的是，虽然作者坚信植物是有智能的，但是有不少观点是还在研究的，尚未形成定论的。
